الفلك

هل هناك نجوم لا ينبعث منها ضوء مرئي؟

هل هناك نجوم لا ينبعث منها ضوء مرئي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل هناك نجوم لا تصدر أي ضوء في الجزء المرئي من الطيف الكهرومغناطيسي؟


هناك سببان محتملان لعدم إمكانية اكتشاف نجم في الجزء المرئي من الطيف (حتى مع أقوى التلسكوبات التي لم يتم اختراعها بعد) ، بصرف النظر عن التافه (بعيد جدًا ، مخفي خلف شاشات الغبار).

  1. لديها درجة حرارة منخفضة للغاية. لكي لا ينبعث الكثير من الجزء المرئي من الطيف ، يجب أن يكون النجم شديد البرودة بالفعل ، على الأكثر بضعة 100 كيلو ، عندما يكون الإشعاع في الغالب في الأشعة تحت الحمراء (التي لا تزال قابلة للاكتشاف). بحكم التعريف ، النجم هو جسم يخضع (أو خضع) لحرق الهيدروجين (من H $ to $ He). يؤدي هذا إلى تعيين حد أدنى للكتلة قدره 0.08 مليون دولار _ odot $. كل الأجسام من تلك الكتلة (أو أكثر) التي تشكلت في الكون لا تزال أكثر سخونة من 100 كلفن. ومع ذلك ، في المستقبل البعيد جدًا ، ستبرد بعض النجوم "الميتة" (بدون مصدر طاقة اندماج متبقي) إلى درجات الحرارة هذه ، بما في ذلك الأقزام البيضاء.

  2. إنه ذو انزياح أحمر ثقالي كبير جدًا بحيث لا يظهر أي ضوء في المرئي. في الواقع ، فإن ما يسمى بالثقوب السوداء ذات الكتلة النجمية (بقايا انفجارات سوبر نوفا لنجوم ضخمة) قد تكون في الواقع مثل هذه الأشياء: نجوم غريبة أكثر كثافة من النواة (تتكون من بلازما كوارك-غلوون كثيفة مثل النيوترون) ولكن بها حجم صغير وكتلة عالية بحيث أن أي إشعاع ينبعث من سطحها ينزاح إلى الأحمر بعامل 1000 أو أكبر.

لذلك إذا كنت تفكر في تلك النجوم الغريبة (التي لا تزال افتراضية) ، فهذه هي المرشحين المحتملين.


ربما نجم نيوتروني قديم جدا؟

لن ينبعث من القزم الأسود أي ضوء مرئي ، لكن الكون ليس كبيرًا بما يكفي لذلك. حتى أقدم وأروع الأقزام البيضاء لا يزال لديها درجة حرارة بين 2500-4000 كلفن (آسف لعدم تذكر المرجع لهذا).

يمكن أن تكون الأقزام البنية (أو بلانيموس / الأقزام شبه البنية) مثل WISE 0855-0714 باردة مثل الجليد. لكنهم لا يحسبون كنجوم على أي حال.


هل هناك نجوم غير مرئية؟

أعني بالغير المرئي النجوم التي لا تصدر إشعاعات في الجزء المرئي من الطيف. هل هناك أي نجوم تصدر إشعاعات بتردد أقل بكثير أو أعلى بكثير من تردد الضوء المرئي ، مما يجعلها غير مرئية؟ أشك نوعًا ما في وجودها وأعتقد أن النجوم تصدر إشعاعات في جميع أجزاء الطيف ، لكني كنت أتساءل فقط؟

/ u / Cricket_Proud صحيح ، على الرغم من وجود بعض النجوم التي ستصدر كميات صغيرة جدًا من الإشعاع المرئي. تبلغ درجة حرارة TRAPPIST-1 ، المضيف لسبعة كواكب أرضية ، 2600 كلفن فقط ، والتي تعني وفقًا لقانون Wien & # x27s ، أنها تنبعث بشكل أساسي من الأشعة تحت الحمراء. حجمه المرئي أعلى بـ 7 من حجم الأشعة تحت الحمراء ، مما يعني أنه أضعف بمقدار 600x في الجزء المرئي من الطيف مقارنة بالأشعة تحت الحمراء (

^ ^ هذا. يعتبر TRAPPIST-1 نجمًا مثيرًا للاهتمام لأنه قزم أحمر ، ولكن مع لمعان قزم بني (أو نجم فاشل). هذه الأشياء مثيرة للاهتمام لأن سطوعها هو

TRAPPIST-1 ، المضيف لسبعة كواكب أرضية ، تبلغ درجة حرارته 2600 كلفن فقط

يجب عليك بالتأكيد التحقق من متغيرات Mira ، إذن.

هذه هي النجوم المتغيرة الضخمة ذات العملاق الأحمر والتي تخضع لنبضات منتظمة إلى حد ما في كل منها

400 يوم. Chi Cygni ، على سبيل المثال ، لديها حجم بصري حوالي 3 في ألمعها ، ويمكن رؤيتها بسهولة من الضواحي بالعين المجردة. انتظر 200 يوم وسوف يتلاشى إلى درجة 14 ، ولا يمكن رؤيته إلا من خلال تلسكوب لطيف للغاية.

هذا هو 25000x انخفاض في السطوع البصري. لكن الانخفاض في اللمعان الكلي عبر جميع الأطوال الموجية للضوء يبلغ حوالي 1/3x فقط. هذا & # x27s لأن النجم نفسه يغير درجة الحرارة مع كل نبضة ، ويحول انبعاثه بالكامل تقريبًا إلى الأشعة تحت الحمراء في هذه العملية.

الآلية المقترحة هنا هي أنه عندما يكون النجم في أوج تألقه ، فإن ضغط إشعاعي كبير جدًا يدفع للخارج مقارنة بالجاذبية التي تسحب إلى الداخل ، ويبدأ النجم في التوسع. أثناء تمدده ، يبرد من 2800 كلفن إلى 2400 كلفن أو حتى أكثر برودة ، مما يسمح له بتكوين جزيئات الغبار في غلافه الجوي (مركبات الكربون البسيطة وبعض أكاسيد المعادن) التي تمتص الضوء المرئي جيدًا للغاية وتعيد إصدار هذا الإشعاع كأشعة تحت الحمراء. في الأساس ، من خلال التبريد قليلاً ، يشكل النجم عباءة من سحب الغبار السوداء التي تعيد إصدار إشعاع النجم والأشعة تحت الحمراء.

عند هذه النقطة ، يكون النجم قد تمدد بشكل زائد عن الحد وخفف الكثير من ضغط الإشعاع أصبح الآن أضعف من الجاذبية ، ويبدأ النجم في الانكماش ، مع تسخينه في هذه العملية. يتقلص النجم وترتفع درجة الحرارة حتى تتبخر السحب الكربونية السوداء ، لتكشف عن الغلاف الضوئي للنجم ، ويبدأ في التألق الزاهي بأطوال موجية مرئية مرة أخرى ، ويكون جاهزًا لتكرار الدورة في الـ 400 يوم القادمة.


بيئة الفضاء

يوجد حوالي 6000 نجم يمكن رؤيته بالعين المجردة فوق الأرض. ومع ذلك فنحن نعلم أن هناك ملايين النجوم في الكون. نظرًا لأن جميع النجوم تطفئ الضوء وأنواعًا أخرى من الإشعاع الكهرومغناطيسي ، وبما أن الضوء يمكن أن يسافر لمسافات شاسعة في الفضاء ، فلماذا لا يمكننا رؤية كل النجوم؟

ترسل جميع النجوم ، مثل شمسنا ، كمية هائلة من الإشعاع الكهرومغناطيسي ، بما في ذلك الضوء. ومع ذلك ، فإن هذا الضوء ينتشر مع المسافة ، بحيث يصل إلينا جزء صغير فقط. بالإضافة إلى ذلك ، اعتمادًا على درجة حرارة النجم ، يتغير اللون الرئيسي للضوء الذي يرسله النجم. النجوم الأكثر برودة تطفئ ضوءًا أحمر ، والنجوم الأكثر سخونة تطفئ الضوء الأزرق أو الأبيض. بشكل عام ، الألوان مثل الأبيض أو الأزرق هي ألوان أقوى (طول موجي أقصر ، تردد أعلى) ويمكن رؤيتها بسهولة أكبر على مسافات بعيدة من اللون الأحمر أو البرتقالي أو الأصفر. أيضًا ، بعض النجوم أكبر من بعضها البعض وترسل المزيد من الضوء.


حقل نجمي ، كما يُرى من تلسكوب هابل ، يُظهر نجومًا ملونة مختلفة. النجم المحاط بدائرة هو نجم قزم أبيض ، يرسل كمية صغيرة من الضوء القوي. صورة من معهد علوم تلسكوب الفضاء http://oposite.stsci.edu/pubinfo/SubjectT.html

بالإضافة إلى كل النجوم في الفضاء ، هناك الكثير من المواد الأخرى ، تسمى المادة المظلمة ، بيننا وبين النجوم التي يمكنها حجب ضوء النجوم. يمكن أن تشمل هذه المادة المظلمة السدم وهي عبارة عن سحب من الغاز أو الغبار بين النجوم أو الكواكب.


منظر لسديم الجبار كما يُرى من تلسكوب سوبارو. . يمكن رؤية النجوم الموجودة خلفه بشكل خافت ، على كل حال. من أرشيف صورة اليوم لعلم الفلك التابع لوكالة ناسا. http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap990202.html

أخيرًا ، يمكن سحب الضوء جانبًا بواسطة الجاذبية. الثقوب السوداء ، وهي مراكز جاذبية ضخمة ، لها جاذبية قوية لدرجة أنها ستسحب الضوء نفسه وتحبسه هناك ، مما يمنعه من الوصول إلينا.


هل هناك نجوم لا ينبعث منها ضوء مرئي؟ - الفلك

هل هناك أي نجوم خضراء؟ إذا لم يكن كذلك ، فلماذا؟ أعلم أن لون النجم يعتمد على درجة حرارته. يبدو أن النجوم موجودة في كل لون آخر في الطيف المرئي. لماذا لا تكون خضراء؟

سؤالك هو فكرة جيدة! لقد سألت أحد أساتذتي في علم الفلك عن ذلك مرة واحدة ، لأنه من الصحيح أن لون النجم يعتمد على درجة حرارته ، والنجوم ذات النطاق الواسع من درجات الحرارة موجودة بالفعل. الجواب هو أن هناك نجومًا خضراء ، أي أنها تنبعث منها ذروة إشعاعها بطول موجة نحدده على أنه أخضر. في الواقع ، الشمس نجمة صفراء وخضراء ، لذا فهي قريبة من درجة الحرارة هذه.

ومع ذلك ، تصدر النجوم إشعاعات على نطاق واسع من الأطوال الموجية ، وتكون العين البشرية أكثر حساسية للإشعاع الأصفر والأخضر. عندما يكون النجم أخضر ، يكون إلى حد كبير في منتصف الطيف المرئي. يشع بقوة في جميع الأطوال الموجية المرئية ، مع وجود معظم الإشعاع في المنتصف. فعندما ننظر إلى النجمة تختلط كل هذه الألوان والنتيجة لون أبيض. لذلك لن ترى أبدًا نجمًا أخضر المظهر من خلال التلسكوب.

هناك أيضًا نجوم أرجوانية تنبعث منها ذروة الإشعاع في الجزء البنفسجي من الطيف. لكننا لا نرى نجومًا أرجوانية لأن العين البشرية أكثر حساسية للضوء الأزرق من الضوء الأرجواني. إذا كان النجم ينبعث كثيرًا من اللون البنفسجي ، فسوف يشع أيضًا باللون الأزرق ، وبالتالي تبدو هذه النجوم زرقاء بالنسبة لنا. هذا هو السبب في أن الألوان التي نراها للنجوم هي:
أحمر
الأصفر
أبيض
أزرق
حيث يكون اللون الأحمر أروع النجوم والأزرق هو الأكثر سخونة.


هل هناك نجوم لا ينبعث منها ضوء مرئي؟ - الفلك

هل هناك أي نجوم خضراء؟ إذا لم يكن كذلك ، فلماذا؟ أعلم أن لون النجم يعتمد على درجة حرارته. يبدو أن النجوم موجودة في كل لون آخر في الطيف المرئي. لماذا لا تكون خضراء؟

سؤالك هو فكرة جيدة! لقد سألت أحد أساتذتي في علم الفلك عن ذلك مرة واحدة ، لأنه من الصحيح أن لون النجم يعتمد على درجة حرارته ، والنجوم ذات النطاق الواسع من درجات الحرارة موجودة بالفعل. الجواب هو أن هناك نجومًا خضراء ، أي أنها تنبعث منها ذروة إشعاعها بطول موجة نحدده على أنه أخضر. في الواقع ، الشمس نجمة صفراء وخضراء ، لذا فهي قريبة من درجة الحرارة هذه.

ومع ذلك ، تصدر النجوم إشعاعات على نطاق واسع من الأطوال الموجية ، وتكون العين البشرية أكثر حساسية للإشعاع الأصفر والأخضر. عندما يكون النجم أخضر ، يكون إلى حد كبير في منتصف الطيف المرئي. يشع بقوة في جميع الأطوال الموجية المرئية ، مع وجود معظم الإشعاع في المنتصف. فعندما ننظر إلى النجمة تختلط كل هذه الألوان والنتيجة لون أبيض. لذلك لن ترى أبدًا نجمًا أخضر المظهر من خلال التلسكوب.

هناك أيضًا نجوم أرجوانية تنبعث منها ذروة الإشعاع في الجزء البنفسجي من الطيف. لكننا لا نرى نجومًا أرجوانية لأن العين البشرية أكثر حساسية للضوء الأزرق من الضوء الأرجواني. إذا كان النجم ينبعث كثيرًا من اللون البنفسجي ، فسوف يشع أيضًا باللون الأزرق ، وبالتالي تبدو هذه النجوم زرقاء بالنسبة لنا. هذا هو السبب في أن الألوان التي نراها للنجوم هي:
أحمر
الأصفر
أبيض
أزرق
حيث يكون اللون الأحمر أروع النجوم والأزرق هو الأكثر سخونة.


لا توجد نجوم خضراء ، لكن "المجرات الخضراء" حقيقية

تظهر بعض المجرات النادرة ، مثل NGC 5972 الموضحة هنا ، وهجًا أخضر بفضل وجود مضاعف. [+] أكسجين مؤين. هذا يتطلب ضوء الأشعة فوق البنفسجية من درجات حرارة نجمية تصل إلى 50000 كلفن وما فوق. الأكسجين هو ثالث أكثر العناصر وفرة في الكون: حوالي 1٪ من مجموع الذرات ، بالكتلة.

ناسا ووكالة الفضاء الأوروبية و دبليو كيل (جامعة ألاباما ، توسكالوسا)

تأتي النجوم في مجموعة متنوعة من الألوان ، ولكنها ليست خضراء أبدًا.

تتكون النجوم في مجموعة متنوعة من الأحجام والألوان والكتل ، بما في ذلك العديد من الألوان الزرقاء الساطعة. [+] عشرات أو حتى مئات المرات من كتلة الشمس. يظهر هذا هنا في العنقود النجمي المفتوح NGC 3766 ، في كوكبة القنطور. النجوم تتراوح من الأحمر إلى البرتقالي إلى الأصفر إلى الأبيض إلى الأزرق ، ولكن ليس الأخضر.

يمكن أن تكون النجوم حمراء أو برتقالية أو صفراء أو بيضاء أو زرقاء: لوحة ألوان مذهلة ولكنها غير مكتملة.

العنقود النجمي المفتوح NGC 290 ، الذي صوره هابل. هذه النجوم ، التي تم تصويرها هنا ، يمكنها فقط الحصول على. [+] الخصائص والعناصر والكواكب (وربما فرص الحياة) يفعلونها بسبب كل النجوم التي ماتت قبل إنشائها. هذا هو تجمع صغير مفتوح نسبيًا ، كما يتضح من النجوم الزرقاء الساطعة ذات الكتلة العالية التي تهيمن على مظهره. مرة أخرى ، على الرغم من التنوع ، لا توجد نجوم خضراء.

وكالة الفضاء الأوروبية وناسا ، شكر وتقدير: DAVIDE DE MARTIN (ESA / HUBBLE) و EDWARD W. OLSZEWSKI (جامعة أريزونا ، الولايات المتحدة الأمريكية)

تتألق النجوم لمجرد أنها مادة ، ويتم تسخينها إلى درجة حرارة معينة.

يُظهر مخطط الألوان هذا ما يُعرف بمساحة اللونية ، مع الحواف المنحنية للمخطط. [+] عرض كيف يظهر الضوء بأطوال موجية محددة (بالنانومتر) لعين الإنسان ، بينما المنحنى الأسود في المنتصف يتوافق مع الألوان المنتجة في درجات حرارة مختلفة (بالكلفن). لاحظ أن المنحنى الأسود يتوافق مع ألوان النجوم المسموح بها.

المجال العام / PAR لمشاعات ويكيميديا

ينبعث منها طيف واسع من الضوء ، مع تحديد الذروة الطيفية للضوء ما نراه.

إذا قمت بتسخين مادة ليست مضيئة في جوهرها لدرجة حرارة معينة ، فسوف تنبعث منها. [+] طيف واسع من الضوء يُعرف بإشعاع الجسم الأسود. كلما ارتفعت درجة الحرارة ، زادت درجة زرقة ذروة الضوء. ومع ذلك ، إذا حدثت الذروة في موقع اللون الأخضر ، فإن عيون الإنسان ستدركها بيضاء.

إي سيجل / ما وراء المجرة

ولكن حيثما تكون القمم "الخضراء" ، نلاحظ كل الألوان ومن ثم تظهر بيضاء.

نظام التصنيف الطيفي Morgan-Keenan (الحديث) بمدى درجة حرارة كل نجم. [+] فئة مبينة أعلاه ، بالكلفن. شمسنا هي نجمة من فئة G ، تنتج ضوءًا بدرجة حرارة فعالة تبلغ حوالي 5800 كلفن وسطوع لمعان شمسي واحد. يمكن أن تكون النجوم منخفضة الكتلة بنسبة 8٪ من كتلة شمسنا ، حيث ستحترق بها

0.01٪ من سطوع شمسنا وتعيش أكثر من 1000 مرة ، لكن يمكنها أيضًا أن ترتفع إلى مئات أضعاف كتلة شمسنا ، بملايين المرات من لمعان شمسنا وأعمارها لبضعة ملايين من السنين فقط. يجب أن يتكون الجيل الأول من النجوم من نجوم من النوع O و B بشكل حصري تقريبًا ، وقد تحتوي على نجوم تزيد كتلتها عن 1000 ضعف كتلة شمسنا.


سنوات ضوئية ونجوم

معظم النجوم التي تظهر في سماء الليل تبعد عن الأرض بسنوات ضوئية. فهل هذا يعني أن تلك القادرة على الرؤية قد بعثت الضوء منذ آلاف السنين. إذن من الممكن ألا يكون النجم موجودًا بالفعل في الوقت الحالي ، وسنستمر في رؤيته لآلاف السنين حيث يستغرق الضوء وقتًا طويلاً للوصول إلى أعيننا؟

# 2 Dartguy

# 3 كريستيان جي

أقرب: إذا قام شخص ما بتحويل شمسنا فجأة إلى إشارة مرور عملاقة بين النجوم ، فسوف يستغرق الأمر حوالي 8 دقائق قبل أن نكتشف ذلك. أو قد يستغرق بلوتو 5 ساعات ليكتشف ما إذا كان قد تمت إعادته ككوكب. لا مفر من الحد الأقصى للسرعة 299792458 م / ث!

# 4 bobzeq25

مثال آخر. لقد رأينا نجمًا ينفجر في عام 1054. لقد انفجر بالفعل قبل عدة آلاف من السنين. نستمر في رؤية سحابة الغبار (المعروفة أيضًا باسم "Crab Nebula") تتوسع ، فنحن ننظر إلى فيلم عمره آلاف السنين.

مع سماء مظلمة ، يمكن رؤيتها في تلسكوب صغير ، مثل لطخة.

الشيء الآخر. يمكننا في الواقع "رؤية" بقايا الانفجار العظيم ، بعض الحرارة الآن عبارة عن إشعاع ميكروويف يتخلل الكون كله. 13 مليار سنة جمر من الانفجار. كان هذا دليلًا على حدوث ذلك ، وقد أخبرتنا دراسة تفصيلية للجمر بالكثير عن الكون.

كتاب تاريخي ممتاز ، سهل القراءة جدًا ، قديم بعض الشيء (ليس لديه أحدث العلوم ، لكنني أعتقد أن التاريخ هو الشيء الأكثر إثارة للاهتمام).

حرره bobzeq25 ، 24 فبراير 2016 - 10:17 صباحًا.

# 5 CP Kuiper

لا يمكن للنجم "ألا يكون موجودًا في الواقع الآن".

بعبارة أخرى ، لم يعد الكون قديمًا بما يكفي لكي تبرد النجوم القديمة والصغيرة بدرجة كافية بحيث لا تنبعث منها حرارة أو ضوءًا كبيرًا.

لكن النجوم تتطور وأثناء قيامها بذلك تبدو مختلفة. يعتمد مدى اختلاف مظهرهم أثناء تطورهم على مقدار الكتلة التي كانت لديهم عندما تشكل النجم لأول مرة.

النجوم عالية الكتلة تحرق وقودها بشكل أسرع وتتطور بشكل أسرع من أبناء عمومتها ذوي الكتلة الأقل.

حرره CP Kuiper ، 24 فبراير 2016 - 10:23 صباحًا.

# 6 jtsenghas

وإذا لم يكن رأسك ممتلئًا بعد بهذه المفاهيم المتعلقة بالمقاييس الزمنية لبضعة آلاف من السنين ، ففكر في هذا:

منذ 1.3 مليار سنة عندما كانت الحياة على الأرض موجودة في أبسط وأبسط مراحلها ، اصطدم ثقبان أسودان كانت كتلة كل منهما حوالي 30 مرة كتلة شمسنا وأرسلوا تموجات عبر نسيج الفضاء نفسه.

في سبتمبر 2015 - فقط أيامبعد تشغيل معدات LIGO بكامل طاقتها ، وقادرة على قياس التشوهات في الفضاء بترتيب جزء صغير من قطر نواة ذرة الهيدروجين - وصلت هذه الإشارة إلى الأرض وتم اكتشافها. تم إنتاج الدليل الذي يدعم جزءًا رئيسيًا من نسخة أينشتاين من واقعنا.

جهز نفسك لمزيد من الملاحظات المباشرة التي تعود إلى أصول كوننا منذ ما يقرب من 14 مليار سنة!

# 7 bobzeq25

لا يمكن للنجم "ألا يكون موجودًا في الواقع الآن".

حقا؟ صحيح أن المادة لا يمكن أن تختفي فقط. يستثني.

إذا برد نجم بما فيه الكفاية ، لجميع الأغراض العملية ، فإنه "يختفي" من أنظارنا.

إذا ذهب إلى nova ، ولم يكن للحطام الناتج قطعة كبيرة بما يكفي لدعم الاندماج ، فإنه يختفي إلى حد كبير كنجم ، على الرغم من أن النجوم الأخرى قد (أو لا) تضيء الغبار.

إذا انهار نجم في ثقب أسود ، فسأجادل بأنه "غير موجود". & ltgrin & gt إنه بالتأكيد بعيد المنال.

# 8 mvas

أهلا،

معظم النجوم التي تظهر في سماء الليل تبعد عن الأرض بسنوات ضوئية. فهل هذا يعني أن تلك القادرة على الرؤية قد بعثت الضوء منذ آلاف السنين. إذن من الممكن ألا يكون النجم موجودًا بالفعل في الوقت الحالي ، وسنستمر في رؤيته لآلاف السنين حيث يستغرق الضوء وقتًا طويلاً للوصول إلى أعيننا؟

أنيكيت

نعم ، هناك نجوم غير موجودة بالفعل.

هناك نوع من المستعر الأعظم حيث لا شيئ يبقى بعد الانفجار لأن كل الذرات مبعثرة في كل الاتجاهات.

ولكن عندما تموت معظم النجوم ، فإنها عادة ما تترك وراءها مجالًا من المادة ، مثل:

توقف الاندماج النووي وبالتالي توقف الضوء المرئي من الاندماج أيضًا.

لكن المواد من النجم الأصلي ستظل موجودة لفترة طويلة جدًا.

يمكن للثقوب السوداء أن "تستهلك" نجومًا أخرى. سيختفي النجم وسيصبح جزءًا من الثقب الأسود.

يمكن لنجم واحد أن يأكل نجما آخر. سيختفي أحد النجوم ، بينما يكتسب النجم الآخر المادة.

النجوم الضخمة للغاية سوف تكون موجودة في مرحلة الاندماج النووي الخاصة بهم فقط بضعة ملايين من السنين.

قد تستغرق النجوم الصغيرة جدًا تريليون سنة لحرق الهيدروجين ، ثم الهيليوم ، وما إلى ذلك.

هناك العديد من "بقايا النجوم" التي لم نعد نراها في الضوء المرئي.

حرره mvas، 24 فبراير 2016 - 12:36 مساءً.

# 9 mvas

لا يمكن للنجم "ألا يكون موجودًا في الواقع الآن".

حقا؟ صحيح أن المادة لا يمكن أن تختفي فقط. يستثني.

إذا برد نجم بما فيه الكفاية ، لجميع الأغراض العملية ، فإنه "يختفي" من أنظارنا.

إذا ذهب إلى nova ، ولم يكن للحطام الناتج قطعة كبيرة بما يكفي لدعم الاندماج ، فإنه يختفي إلى حد كبير كنجم ، على الرغم من أن النجوم الأخرى قد (أو لا) تضيء الغبار.

إذا انهار نجم في ثقب أسود ، فسأجادل بأنه "غير موجود". & ltgrin & gt إنه بالتأكيد بعيد المنال.

فقط لأن "الاندماج قد توقف" لا يعني أن الكتلة المتبقية غير موجودة.

إذا قمت بإيقاف تشغيل المصباح ، فهل لا يزال المصباح موجودًا؟

هل يمكنك المجادلة حقا. المصباح "غير موجود"؟

الثقوب السوداء موجودة ، ولها كتلة وجاذبية.

يوجد نوع نادر من المستعرات الأعظمية حيث لا توجد كرة كتلة بعد الانفجار ،

ولكن في معظم الحالات يبقى هناك جسم كروي من المادة.

قد يكون الاندماج قد توقف ولكن في حالة القزم الأبيض نجمة، لا يزال ينبعث الضوء المرئي.

لذلك يمكنني القول إن "الكتلة موجودة" على الرغم من توقف الاندماج.

أرى نجوم القزم البيضاء طوال الوقت ، فهم "حاضرون".

هناك دورة حياة للنجوم وجزء واحد من هذه الدورة هو دمج الهيدروجين في الهيليوم.

هناك مجموعة كبيرة ومتنوعة من النجوم ، مع مدى لانهائي تقريبًا من الشدة في كل من الضوء المرئي وغير المرئي.

سواء كنت تستطيع أو لا تستطيع "رؤية نجم" ، فهذا لا يحدد ما إذا كانت كتلة النجم موجودة أم غير موجودة.

# 10 bobzeq25

إذا سقطت شجرة في الغابة ولم يكن هناك من يسمعها ، فهل تصدر صوتًا؟ & ltgrin & GT

وفقًا لبعض تفسيرات ميكانيكا الكم ، لا. المراقب جزء لا يتجزأ من النظام.

حرره bobzeq25 ، 24 فبراير 2016 - 02:49 مساءً.

# 11 توني فلاندرز

إذا برد نجم بما فيه الكفاية ، لجميع الأغراض العملية ، فإنه "يختفي" من أنظارنا.

صحيح - باستثناء مجال جاذبيته ، والذي يمكن في الواقع اكتشافه عندما يمر أمام نجم آخر أبعد. إن عدسات الجاذبية الناتجة تجعل نجم الخلفية يبدو أكثر سطوعًا لفترة وجيزة. هذه ليست مجرد نظرية - تمت ملاحظتها على أساس منتظم إلى حد ما.

لكن الهدف من الملصق السابق هو أنه لا يوجد نجم ذو كتلة عادية (الشمس أو ليس أكثر من ذلك بكثير) لم يتح له الوقت ليبرد حتى هذه النقطة ، نظرًا لحقيقة أن عمر الكون لا يتجاوز 13 مليار سنة. النجوم ضخمة للغاية ، لذلك يستغرق الأمر مليارات إن لم يكن تريليونات السنين حتى تتبدد حرارتها حتى بعد توقف إنتاجها بنشاط.

إذا ذهب إلى nova ، ولم يكن للحطام الناتج قطعة كبيرة بما يكفي لدعم الاندماج ، فإنه يختفي إلى حد كبير كنجم ، على الرغم من أن النجوم الأخرى قد (أو لا) تضيء الغبار.

أظن أنك تفكر في المستعرات الأعظمية ، وليس النوفا. بقايا المستعر الأعظم لا تكون أبدًا ضخمة بما يكفي لدعم الاندماج. في الواقع ، السبب الكامل لحدوث المستعر الأعظم في المقام الأول هو أن النجم قد استنفد الوقود النووي في قلبه.

الغريب أن النجوم تصبح في الواقع أكثر سخونة ، وليس أكثر برودة ، عندما يتوقف الاندماج النووي. هذا لأن الاندماج هو الشيء الوحيد الذي يعيق قوة ضغط الجاذبية ، والتي يمكنها في الواقع إطلاق قدر كبير من الطاقة لكل وحدة كتلة أكثر مما يمكن للاندماج النووي.

وفقًا للتفكير الحالي ، فإن بقايا المستعر الأعظم هي إما نجوم نيوترونية أو ثقوب سوداء. النجوم النيوترونية تصدر إشعاعات ثقوب سوداء بالطبع لا تفعل ذلك. كلاهما قابل للاكتشاف ، على الأقل لفترة من الوقت ، من خلال تأثيرهما غير المباشر على المواد المحيطة. ولكن ليس هناك شك في وجود الكثير من بقايا المستعرات الأعظمية التي لا يمكن اكتشافها إلا من خلال عدسة الجاذبية.


هناك طريقة واحدة فقط للتغلب على سرعة الضوء

هنا ، يتم ضرب بلورة الكالسيت بواسطة ليزر يعمل عند 445 نانومتر ، يتألق و. [+] عرض خصائص الانكسار. على عكس الصورة القياسية للضوء الذي ينكسر إلى مكونات فردية بسبب الأطوال الموجية المختلفة التي يتكون منها الضوء ، يكون ضوء الليزر كله في نفس التردد ، لكن الاستقطابات المختلفة تنقسم مع ذلك.

جان بافيلكا / مسابقة صور العلوم الأوروبية 2015

في عالمنا ، هناك بعض القواعد التي يجب أن يطيعها كل شيء. دائمًا ما يتم الحفاظ على الطاقة والزخم والزخم الزاوي كلما تفاعل أي نوعين من الكم. إن فيزياء أي نظام من الجسيمات تتحرك للأمام في الزمن متطابقة مع فيزياء نفس النظام المنعكس في المرآة ، مع تبادل الجسيمات لجسيمات مضادة ، حيث يتم عكس اتجاه الوقت. وهناك حد أقصى للسرعة الكونية ينطبق على كل كائن: لا شيء يمكن أن يتجاوز سرعة الضوء ، ولا يمكن لأي شيء ذي كتلة أن يصل إلى تلك السرعة المبجلة.

على مر السنين ، طور الناس مخططات ذكية للغاية لمحاولة الالتفاف على هذا الحد الأخير. من الناحية النظرية ، قاموا بإدخال التاكيونات كجسيمات افتراضية يمكن أن تتجاوز سرعة الضوء ، ولكن يجب أن تمتلك التاكيونات كتلًا خيالية وليست موجودة فيزيائيًا. ضمن النسبية العامة ، يمكن للفضاء المشوه بشكل كافٍ أن يخلق مسارات بديلة ومختصرة لما يجب أن يجتازه الضوء ، لكن كوننا المادي ليس له ثقوب دودية معروفة. وعلى الرغم من أن التشابك الكمومي يمكن أن يخلق حركة "مخيفة" عن بعد ، فلا توجد معلومات تنتقل أسرع من الضوء.

ولكن هناك طريقة واحدة للتغلب على سرعة الضوء: أدخل أي وسيط غير الفراغ الكامل. إليك فيزياء كيفية عملها.

الضوء ليس أكثر من موجة كهرومغناطيسية ، تتأرجح في الطور الكهربائي والمغناطيسي. [+] الحقول المتعامدة مع اتجاه انتشار الضوء. كلما كان الطول الموجي أقصر ، زادت طاقة الفوتون ، ولكن كلما كان أكثر عرضة للتغيرات في سرعة الضوء عبر الوسط.

And1mu / ويكيميديا ​​كومنز

يجب أن تتذكر أن الضوء عبارة عن موجة كهرومغناطيسية. من المؤكد أنه يتصرف أيضًا كجسيم ، ولكن عندما نتحدث عن سرعة انتشاره ، فمن المفيد جدًا التفكير فيه ليس فقط كموجة ، ولكن كموجة من الحقول الكهربائية والمغناطيسية المتذبذبة في الطور. عندما تنتقل عبر فراغ الفضاء ، لا يوجد ما يمنع هذه الحقول من السفر بالسعة التي تختارها بشكل طبيعي ، والتي تحددها طاقة الموجة وترددها وطولها الموجي. (وكلها مرتبطة.)

ولكن عندما ينتقل الضوء عبر وسيط - أي أي منطقة توجد بها شحنات كهربائية (وربما تيارات كهربائية) - تواجه تلك المجالات الكهربائية والمغناطيسية مستوى معينًا من المقاومة لانتشارها الحر. من بين كل الأشياء التي يمكن تغييرها أو بقائها على حالها ، فإن خاصية الضوء الذي يظل ثابتًا هي تردده أثناء انتقاله من فراغ إلى وسط ، ومن وسط إلى فراغ ، أو من وسط إلى آخر.

يقول العلماء إنه لا يوجد سوى كوكب آخر في مجرتنا يمكن أن يكون شبيهًا بالأرض

بالصور: يتألق "القمر الخارق للفراولة" مع انخفاض القمر المكتمل في أول الصيف ، أكبر وألمع قمر

يقول العلماء إن 29 من الحضارات الغريبة الذكية ربما تكون قد رصدتنا بالفعل

ومع ذلك ، إذا ظل التردد كما هو ، فهذا يعني أن الطول الموجي يجب أن يتغير ، وبما أن التردد مضروبًا في الطول الموجي يساوي السرعة ، فهذا يعني أن سرعة الضوء يجب أن تتغير كوسط تقوم بنشره من خلال التغييرات.

رسم تخطيطي لشعاع مستمر من الضوء مشتت بواسطة منشور. لاحظ كيف الموجة. [+] تتفق طبيعة الضوء مع تفسير أعمق لحقيقة أن الضوء الأبيض يمكن تقسيمه إلى ألوان مختلفة.

مستخدم ويكيميديا ​​كومنز LucasVB

أحد الأدلة الرائعة على ذلك هو انكسار الضوء أثناء مروره عبر منشور. يتكون الضوء الأبيض - مثل ضوء الشمس - من ضوء متنوع ومتنوع من الأطوال الموجية. تمتلك الأطوال الموجية الأطول ، مثل الضوء الأحمر ، ترددات أصغر ، بينما تمتلك الأطوال الموجية الأقصر ، مثل الضوء الأزرق ، ترددات أكبر. في الفراغ ، تنتقل جميع الأطوال الموجية بنفس السرعة: التردد مضروبًا في الطول الموجي يساوي سرعة الضوء. تمتلك الأطوال الموجية الأكثر زرقة طاقة أكبر ، وبالتالي فإن مجالاتها الكهربائية والمغناطيسية أقوى من الضوء ذي الطول الموجي الأحمر.

عندما تقوم بتمرير هذا الضوء عبر وسط مشتت مثل المنشور ، فإن جميع الأطوال الموجية المختلفة تستجيب بشكل مختلف قليلاً. كلما زادت الطاقة لديك في المجالات الكهربائية والمغناطيسية ، زاد التأثير الذي يتعرضون له من المرور عبر وسيط. يظل تردد كل الضوء دون تغيير ، لكن الطول الموجي للضوء ذي الطاقة العالية يقصر بمقدار أكبر من الضوء منخفض الطاقة.

نتيجة لذلك ، على الرغم من أن كل الضوء ينتقل عبر وسط أبطأ من الفراغ ، فإن الضوء الأحمر يتباطأ بمقدار أقل قليلاً من الضوء الأزرق ، مما يؤدي إلى العديد من الظواهر الضوئية الرائعة ، مثل وجود قوس قزح حيث ينكسر ضوء الشمس إلى أطوال موجية مختلفة أثناء مروره. من خلال قطرات وقطرات الماء.

عندما ينتقل الضوء من الفراغ (أو الهواء) إلى قطرة ماء ، فإنه ينكسر أولاً ، ثم ينعكس. [+] من الخلف ، وفي النهاية ينكسر مرة أخرى في الفراغ (أو الهواء). دائمًا ما تبلغ الزاوية التي يصنعها الضوء الوارد مع الضوء الخارج ذروتها بزاوية 42 درجة ، مما يفسر سبب عمل أقواس قزح دائمًا على نفس الزاوية في السماء.

KES47 / ويكيميديا ​​كومنز / المجال العام

ومع ذلك ، في فراغ الفضاء ، لا خيار أمام الضوء - بغض النظر عن طوله الموجي أو تردده - ولكن السفر بسرعة واحدة وسرعة واحدة فقط: سرعة الضوء في الفراغ. هذه أيضًا هي السرعة التي يجب أن ينتقل بها أي شكل من أشكال الإشعاع النقي ، مثل إشعاع الجاذبية ، وكذلك السرعة ، وفقًا لقوانين النسبية ، التي يجب أن ينتقل بها أي جسيم عديم الكتلة.

لكن معظم الجسيمات في الكون لها كتلة ، ونتيجة لذلك ، يجب أن تتبع قواعد مختلفة قليلاً. إذا كانت لديك كتلة ، فإن سرعة الضوء في الفراغ لا تزال هي الحد الأقصى لسرعتك ، ولكن بدلاً من الاضطرار إلى السفر بهذه السرعة ، فهي حد لا يمكنك الوصول إليه مطلقًا ، يمكنك فقط الاقتراب منه.

كلما زادت الطاقة التي تضعها في جسيمك الهائل ، كلما اقترب من سرعة الضوء ، ولكن يجب أن ينتقل دائمًا بشكل أبطأ. يمكن للجسيمات الأكثر نشاطًا التي تم صنعها على الأرض ، وهي البروتونات في مصادم الهادرونات الكبير ، أن تنتقل بسرعة قريبة جدًا من سرعة الضوء في الفراغ: 299،792،455 مترًا في الثانية ، أو 99.999999٪ سرعة الضوء.

يُظهر تمدد الوقت (L) وتقلص الطول (R) كيف يبدو أن الوقت يعمل بشكل أبطأ والمسافات. [+] يبدو أنه يصغر كلما اقتربت من سرعة الضوء. عندما تقترب من سرعة الضوء ، تتمدد الساعات في اتجاه عدم مرور الوقت على الإطلاق ، بينما تتقلص المسافات إلى كميات متناهية الصغر.

مستخدمو WIKIMEDIA المشهورون ZAYANI (L) و JROBBINS59 (R)

بغض النظر عن مقدار الطاقة التي نضخها في تلك الجسيمات ، يمكننا فقط إضافة المزيد من "9s" إلى يمين هذا المكان العشري. لا يمكننا أبدا أن نصل إلى سرعة الضوء.

أو ، بشكل أكثر دقة ، لا يمكننا أبدًا الوصول إلى سرعة الضوء في الفراغ. وهذا يعني أن الحد الأقصى للسرعة الكونية البالغ 299،792،458 م / ث لا يمكن الوصول إليه بالنسبة للجسيمات الضخمة ، وفي نفس الوقت هي السرعة التي يجب أن تنتقل بها جميع الجسيمات عديمة الكتلة.

ولكن ماذا يحدث إذا لم نسافر عبر فراغ ، بل عبر وسيط بدلاً من ذلك؟ كما اتضح ، عندما ينتقل الضوء عبر وسيط ، تشعر مجالاته الكهربائية والمغناطيسية بتأثيرات المادة التي يمرون خلالها. هذا له تأثير ، عندما يدخل الضوء إلى وسيط ، على الفور تغيير السرعة التي ينتقل بها الضوء. لهذا السبب ، عندما تشاهد الضوء يدخل أو يترك وسيطًا ، أو ينتقل من وسيط إلى آخر ، يبدو أنه ينحني. على الرغم من أن الضوء حر في الانتشار غير المقيد في الفراغ ، إلا أن سرعة انتشاره وطوله الموجي يعتمد بشكل كبير على خصائص الوسط الذي ينتقل من خلاله.

يمر الضوء من وسط ضئيل عبر وسط كثيف ، مُظهِرًا انكساره. يأتي الضوء. [+] من أسفل اليمين ، يصطدم بالمنشور ويعكس جزئيًا (أعلى) ، بينما ينتقل الباقي عبر المنشور (المركز). يبدو أن الضوء الذي يمر عبر المنشور ينحني ، لأنه ينتقل بسرعة أبطأ من سرعة الضوء الذي يمر عبر الهواء في وقت سابق. عندما يعود للظهور من المنشور ، ينكسر مرة أخرى ، ويعود إلى سرعته الأصلية.

مستخدم ويكيميديا ​​كومنز Spigget

ومع ذلك ، فإن الجسيمات تعاني من مصير مختلف. إذا وجد الجسيم عالي الطاقة الذي كان يمر في الأصل عبر الفراغ نفسه فجأة ينتقل عبر وسط ، فسيكون سلوكه مختلفًا عن سلوك الضوء.

أولاً ، لن تشهد تغيرًا فوريًا في الزخم أو الطاقة ، لأن القوى الكهربائية والمغناطيسية التي تعمل عليها - والتي تغير زخمها بمرور الوقت - لا تُذكر مقارنة بكمية الزخم التي تمتلكها بالفعل. وبدلاً من الانحناء فورًا ، كما يبدو للضوء ، فإن تغيرات مساره لا يمكن أن تستمر إلا بشكل تدريجي. عندما تدخل الجسيمات إلى وسيط لأول مرة ، فإنها تستمر في الحركة بنفس الخصائص تقريبًا ، بما في ذلك نفس السرعة ، كما كانت قبل دخولها.

ثانيًا ، الأحداث الكبيرة التي يمكن أن تغير مسار الجسيم في وسط ما هي تقريبًا جميع التفاعلات المباشرة: تصادمات مع جسيمات أخرى. تعتبر أحداث التشتت هذه مهمة للغاية في تجارب فيزياء الجسيمات ، حيث أن منتجات هذه الاصطدامات تمكننا من إعادة بناء كل ما حدث مرة أخرى عند نقطة الاصطدام. عندما يصطدم جسيم سريع الحركة بمجموعة من الجسيمات الثابتة ، فإننا نسمي هذه تجارب "الهدف الثابت" ، ويتم استخدامها في كل شيء بدءًا من إنشاء حزم النيوترينو إلى ظهور جسيمات المادة المضادة التي تعتبر بالغة الأهمية لاستكشاف خصائص معينة للطبيعة.

هنا ، يتم إطلاق شعاع بروتون على هدف الديوتيريوم في تجربة LUNA. معدل الاندماج النووي. [+] at various temperatures helped reveal the deuterium-proton cross-section, which was the most uncertain term in the equations used to compute and understand the net abundances that would arise at the end of Big Bang Nucleosynthesis. Fixed-target experiments have many applications in particle physics.

LUNA Collaboration/Gran Sasso

But the most interesting fact is this: particles that move slower than light in a vacuum, but faster than light in the medium that they enter, are actually breaking the speed of light. This is the one and only real, physical way that particles can exceed the speed of light. They can’t ever exceed the speed of light in a vacuum, but can exceed it in a medium. And when they do, something fascinating occurs: a special type of radiation — Cherenkov radiation — gets emitted.

Named for its discoverer, Pavel Cherenkov, it’s one of those physics effects that was first noted experimentally, before it was ever predicted. Cherenkov was studying radioactive samples that had been prepared, and some of them were being stored in water. The radioactive preparations seemed to emit a faint, bluish-hued light, and even though Cherenkov was studying luminescence — where gamma-rays would excite these solutions, which would then emit visible light when they de-excited — he was quickly able to conclude that this light had a preferred direction. It wasn't a fluorescent phenomenon, but something else entirely.

Today, that same blue glow can be seen in the water tanks surrounding nuclear reactors: Cherenkov radiation.

Reactor nuclear experimental RA-6 (Republica Argentina 6), en marcha, showing the characteristic . [+] Cherenkov radiation from the faster-than-light-in-water particles emitted. As these particle travel faster than light does in this medium, they emit radiation to shed energy and momentum, which they'll continue to do until they drop below the speed of light.

Centro Atomico Bariloche, via Pieck Darío

Where does this radiation come from?

When you have a very fast particle traveling through a medium, that particle will generally be charged, and the medium itself is made up of positive (atomic nuclei) and negative (electrons) charges. The charged particle, as it travels through this medium, has a chance of colliding with one of the particles in there, but since atoms are mostly empty space, the odds of a collision are relatively low over short distances.

Instead, the particle has an effect on the medium that it travels through: it causes the particles in the medium to polarize — where like charges repel and opposite charges attract — in response to the charged particle that's passing through. Once the charged particle is out of the way, however, those electrons return back to their ground state, and those transitions cause the emission of light. Specifically, they cause the emission of blue light in a cone-like shape, where the geometry of the cone depends on the particle's speed and the speed of light in that particular medium.

This animation showcases what happens when a relativistic, charged particle moves faster than light . [+] in a medium. The interactions cause the particle to emit a cone of radiation known as Cherenkov radiation, which is dependent on the speed and energy of the incident particle. Detecting the properties of this radiation is an enormously useful and widespread technique in experimental particle physics.

vlastni dilo / H. Seldon / public domain

This is an enormously important property in particle physics, as it’s this very process that allows us to detect the elusive neutrino at all. Neutrinos hardly ever interact with matter at all. However, on the rare occasions that they do, they only impart their energy to one other particle.

What we can do, therefore, is to build an enormous tank of very pure liquid: liquid that doesn’t radioactively decay or emit other high-energy particles. We can shield it very well from cosmic rays, natural radioactivity, and all sorts of other contaminating sources. And then, we can line the outside of this tank with what are known as photomultiplier tubes: tubes that can detect a single photon, triggering a cascade of electronic reactions enabling us to know where, when, and in what direction a photon came from.

With large enough detectors, we can determine many properties about every neutrino that interacts with a particle in these tanks. The Cherenkov radiation that results, produced so long as the particle “kicked” by the neutrino exceeds the speed of light in that liquid, is an incredibly useful tool for measuring the properties of these ghostly cosmic particles.

A neutrino event, identifiable by the rings of Cerenkov radiation that show up along the . [+] photomultiplier tubes lining the detector walls, showcase the successful methodology of neutrino astronomy and leveraging the use of Cherenkov radiation. This image shows multiple events, and is part of the suite of experiments paving our way to a greater understanding of neutrinos.

Super Kamiokande collaboration

The discovery and understanding of Cherenkov radiation was revolutionary in many ways, but it also led to a frightening application in the early days of laboratory particle physics experiments. A beam of energetic particles leaves no optical signature as it travels through air, but will cause the emission of this blue light if it passes through a medium where it travels faster than light in that medium. Physicists used to close one eye and stick their head in the path of the beam if the beam was on, they’d see a “flash” of light due to the Cherenkov radiation generated in their eye, confirming that the beam was on. (Needless to say, this process was discontinued with the advent of radiation safety training.)

Still, despite all the advances that have occurred in physics over the intervening generations, the only way we know of to beat the speed of light is to find yourself a medium where you can slow that light down. We can only exceed that speed in a medium, and if we do, this telltale blue glow — which provides a tremendous amount of information about the interaction that gave rise to it — is our data-rich reward. Until warp drive or tachyons become a reality, the Cherenkov glow is the #1 way to go!


If Brown Isn’t a Color, What Color are Brown Dwarfs?

We’ve talked about brown dwarfs here on Universe Today for years and years. These are the “failed stars” objects with too little mass to fully ignite nuclear fusion in their cores. Instead of blazing with red, yellow or the white light of our own stars, they’re heated by the gravitational collapse of material. They’re called brown dwarfs, but you might be surprised to know that they aren’t actually brown. In fact, it’s impossible to have brown light. So what color are they?

The term “brown dwarf” was originally coined by Jill Tarter in 1975 to describe these objects, and there were other suggestions for names, like planetar and substar. But the name “brown dwarf” stuck. And here’s the problem, as described by Jill Tarter, “it was obvious that we needed a color to describe these dwarfs that was between red and black. I proposed brown and Joe (Silk) objected that brown was not a color.”

Not for astronomers. When they consider the color of a star, astronomers are talking about the wavelength of the light being emitted. Stars emit light at various wavelengths, and whatever photons are mostly being emitted are what we see. Yellow stars emit primarily yellow photons, red stars emit mostly red photons, etc. But you can’t have a star emit brown photons because the “color” brown is a de-saturated yellow. Brown dwarfs can’t be brown because it’s impossible to emit brown light. So what color are they?

Dr. Kenneth Brecher is a professor at Boston University and the primary investigator for Project LITE. This is a research project that uses a variety of experiments to understand how people see color. I highly recommend you check out the Project LITE website and take a look at the Flash experiments they have available. You’ve probably seen some of these optical illusions in the past, where spinning wheels of black-and-white can actually create different colors in our brains. Brecher demonstrated one of these color wheels for me – it’s a CD that can spin like a top. At rest, you see black-and-white, and then spin up the disk and you can see red, green and blue. Very cool stuff (totally unconnected from the color of brown dwarfs).
The color of a brown dwarf
Brecher did a presentation at the American Astronomical Society Meeting about the actual color of brown dwarfs. He even had a flashlight that shines a light the color of brown dwarfs. Unfortunately, I didn’t catch a photo of it, but check out Nature’s blog, they got one. It’s sort of a dull orange color. But here’s the cool part. There’s no way to actually see the color of a brown dwarf unless you’re having the photons strike your eyeballs.

All you color theory folks might want to know the hexidecimal code: EB4B25. And here are the RGB values: R-235, G-75, B-37

So what color would an isolated brown dwarf look like? Dr. Brecher had a slide in his presentation that shows the color – we’ve extracted it and made it bigger. I think it looks kind of reddish orange, but then color is in the eye of the beholder.


How Do We Find Black Holes When They Emit No Light?

Don't look for the black hole. Look for everything getting sucked into the black hole.

For a phenomenon so widely discussed in research and pop culture, scientists still know very little about black holes. While astronomers are practically certain that black holes exist, it's not easy to spot something that emits no light. A great new episode of PBS Space Time breaks down the clever ways that astrophysicists can locate and "see" black holes.

Even though black holes don't emit any light, they do have material surrounding them that does. Like everything else in the universe, black holes exist with neighbors&mdashalbeit neighbors that they are consuming. When nearby gas gets sucked into a black hole, it still has to travel from its point of origin to its final resting place. It does so quickly and without delay, and if there is a lot of matter then it starts to build up like a traffic jam.

Like any traffic jam, even one on the road to annihilation, things start to heat up. With the kinetic energy of the matter smashing into each other, we get something visible, what we call an accretion disk. If enough material builds up, and enough energy and light is released from the volatile accretion disk, then it is known as a quasar.

Accretion disks are the oldest known things to exists in the universe, give or take a random gamma-ray burst. The Hubble Telescope has spotted some that scientists believe to be at least 13 billion years old, almost as old as the universe itself. But as the matter surrounding a black hole gets devoured, the pressure weakens, and the light gradually fades. Again, like any traffic jam, things eventually clear up.


شاهد الفيديو: لماذا تتلألأ النجوم ! (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Arland

    يا لها من استجابة ممتعة

  2. Aundre

    انت لست على حق. أنا متأكد. يمكنني إثبات ذلك. اكتب في رئيس الوزراء ، سوف نتحدث.

  3. Sajind

    سأكون مريضا مع أولئك الموجودين في السرير.

  4. Abraha

    أن هذا في رأسك قد جاء إليك؟



اكتب رسالة