الفلك

إذا تغير ميل الأرض ، فهل سيتغير خط العرض المداري أيضًا؟

إذا تغير ميل الأرض ، فهل سيتغير خط العرض المداري أيضًا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أردت أن أعرف ما إذا كان ميل الأرض قد تغير إلى 30 درجة ، فهل ستتغير المناطق المدارية للسرطان والجدي أيضًا إلى 30 درجة؟


نعم ، يتم تعريف المناطق المدارية للسرطان والجدي على أنها أعلى وأدنى خطوط العرض حيث تكون الشمس فوقها مباشرة يوم واحد على الأقل في السنة. يبدو أن أعلى موضع للشمس يتحرك صعودًا وهبوطًا في السماء على مدار العام بسبب ميل الأرض ، لذلك إذا كان ميل الأرض أكبر أو أقل ، فسيكون كذلك مدى المدارات. (ملاحظة جانبية: قد أكون مخطئًا ، لكنني أعتقد أن تسمية المناطق المدارية تيمنًا بعلامة زودياك التي توجد فيها الشمس عندما تصل إلى أعلى نقطة أو أدنى نقطة لها).


توصلت دراسة جديدة إلى أن إعادة تشجير المناطق المدارية بأكملها لن يكون لها تأثير يذكر على تغير المناخ

في ورقتهم ، أراد العلماء من لندن وليدز وهونغ كونغ اختبار سيناريو افتراضي متطرف يتضمن إعادة تشجير مساحات شاسعة من الأراضي في البرازيل وجمهورية الكونغو الديمقراطية والهند وإندونيسيا ، من بين مناطق أخرى.

تؤثر الأشجار والغابات والغابات المطيرة بشكل كبير في العديد من استراتيجيات التخفيف من آثار تغير المناخ على المدى الطويل. ومع ذلك ، لا يمكن ولا ينبغي فحصها بمعزل عن غيرها ، ويجب النظر إليها جنبًا إلى جنب مع التربة والمحيطات وأجزاء أخرى من النظام البيئي الكوكبي عندما يتعلق الأمر بتجنب الكوارث المناخية في المستقبل ، كما يقول الباحثون.

بمجرد النظر في هذه العوامل ، فإن غرس الأشجار هو & ldquonot كحل قوي كما قد يبدو لأول مرة ، & rdquo وأحدث الأبحاث يسلط الضوء مرة أخرى على تعقيد موازنة الأرض ومناخ rsquos والغلاف الجوي.

باستخدام نموذج تغير المناخ التابع لمكتب الأرصاد الجوية في المملكة المتحدة & rsquos ، وهو محاكاة حاسوبية تؤثر في التفاعلات المحيطية والأرضية والمناخية ، اختار الباحثون المناطق المدارية لأنها تعزز نمو الأشجار الأسرع.

ثم قاموا بمحاكاة مستقبلين: أحدهما تم فيه اتخاذ إجراءات حكومية جادة عبر الكوكب لتجنب تجاوز درجتين مئويتين عتبة درجة الحرارة المتفق عليها في اتفاق باريس للمناخ ، بينما كان السيناريو الثاني متطابقًا ولكن تم إيقاف جميع الزراعة عبر المناطق المدارية أيضًا ، مما سمح بذلك. الغطاء النباتي والغابات للتعافي.

وجدت النماذج أن الغابات الاستوائية الضخمة الجديدة ستخزن 124 مليار طن إضافي من الكربون بحلول عام 2100 ، أي ما يعادل 13 عامًا تقريبًا من انبعاثات الوقود الأحفوري بمعدل 2021.

بشكل حاسم ، ومع ذلك ، فإن الكربون في الغلاف الجوي في هذا السيناريو - وهو ما يهم عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ & ndash سوف ينخفض ​​فقط بمقدار 18 مليار طن ، أو ما يعادل عامين و rsquos بقيمة 2021 انبعاثات الوقود الأحفوري.

وجد الباحثون أنه مع هذه الغابات الاستوائية الجديدة التي تلتقط المزيد من الركود الممتص للكربون ، فإن أجزاء أخرى من النظام البيئي Earth & rsquos ستمتص أقل. & ldquo إذا أعيد تشجير المناطق الاستوائية ، يتنبأ نموذجنا بأن المحيطات والتربة والغطاء النباتي ستمتص كمية أقل من ثاني أكسيد الكربون ، & rdquo يكتبون.

السبب الرئيسي وراء هذا التناقض هو حقيقة أن معدل دوران النباتات الميتة داخل تربة الغابات الاستوائية أبطأ بكثير من فقدان النبات المكافئ والانحلال على الأراضي الزراعية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن تقليل ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي بواسطة هذه الغابات الاستوائية الضخمة الجديدة من شأنه أن يبطئ نمو النباتات في أماكن أخرى من العالم ، مما يؤدي إلى تقليل التقاط الكربون وتخزينه في التربة خارج المناطق المدارية.

وجد الباحثون ، في نهاية المطاف ، أن إعادة تشجير المناطق المدارية ، مع مراعاة التغيرات في التربة والنباتات وامتصاص الكربون في المحيطات ، سيؤدي إلى تقليل 10 أجزاء لكل مليون من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

& ldquo يبدأ نظام الأرض في العمل ضدنا عندما نزرع الأشجار أو نستخدم طرقًا أخرى لإزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي ، & rdquo يكتب الباحثون ، وخلصوا إلى أنه في حين أن النتائج التي توصلوا إليها & ldquosobering ، & rdquo هم أيضا يسلطون الضوء & ldquot أن أفضل طريقة لتجنب الاحترار العالمي الخطير هي عدم إطلاق الكربون الأحفوري في الغلاف الجوي في المقام الأول. & rdquo

تعتقد أن أصدقائك سيكونون مهتمين؟ شارك هذه القصة!


خلال العصر الجليدي الأخير ، كانت المناطق المدارية أكثر برودة مما كنا نظن. أخبار سيئة لنا.

خلال ذروة العصر الجليدي الأخير ، منذ حوالي 20000 عام ، كانت خطوط العرض العليا للأرض مغطاة بالأنهار الجليدية. شهدت المناطق الاستوائية وخطوط العرض الوسطى انخفاضًا في درجات الحرارة أيضًا ، ولكن ليس بشكل حاد. الآن ، تقول دراسة جديدة أن هذه القطرات على خطوط العرض الأدنى - مدفوعة بنفس مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي مثل التلال الجليدية - كانت أكبر بكثير مما كان متوقعًا في السابق. قد تكون هذه أخبارًا سيئة للمستقبل ، لأن ما ينخفض ​​يرتفع أيضًا - وتشير الدراسة إلى أن الأمر لا يتطلب تغييرًا كبيرًا في ثاني أكسيد الكربون للقيام بذلك أيضًا. هذا يعزز مصداقية التوقعات العالية للاحترار العالمي في المستقبل.

قال المؤلف المشارك للدراسة مارتن ستوت ، عالم الهيدرولوجيا في كلية بارنارد ومرصد لامونت دوهرتي للأرض التابع لجامعة كولومبيا: "هذا يعني أن نظام مناخ الأرض أكثر حساسية للتغيرات في تركيزات ثاني أكسيد الكربون مما كنا نظن". "لذلك بالنسبة للمستقبل ، يمكننا أن نتوقع تغيرًا مناخيًا أكثر مما كنا نظن."

تتدفق المياه الجوفية القديمة من بئر في سهل شمال الصين خلال حملة ميدانية عام 2004 لقياس الغازات النبيلة الذائبة في الماء. تسمح وفرة هذه الغازات للعلماء بإعادة بناء درجات الحرارة السابقة. (فيرنر ايشباخ)

حتى الآن ، اعتمدت معظم الدراسات الخاصة بدرجات الحرارة الماضية اعتمادًا كبيرًا على الوفرة السابقة من النباتات والحيوانات الحساسة لدرجات الحرارة - غالبًا حبوب لقاح الأشجار على الأرض ، وبقايا مخلوقات صغيرة لبناء القواقع في قاع البحار. لكن تفسير المواد البيولوجية يخضع للعديد من التحذيرات ، وقد يوفر مقياس حرارة غير دقيق.

تستند الدراسة الجديدة إلى دراسات منشورة وغير منشورة من قبل لعينات من المياه الجوفية مأخوذة منذ سبعينيات القرن الماضي في جميع القارات باستثناء القارة القطبية الجنوبية ، جاءت المياه من آبار يصل عمقها إلى 1000 متر. في الماء ، قام باحثون مختلفون بقياس الغازات النبيلة - وهي عناصر نادرة خاملة تتحلل عند السطح أو بالقرب منه ، بنسب يمكن التنبؤ بها تختلف اعتمادًا على درجات حرارة الأرض السائدة ، والتي تقترب بدورها من درجات حرارة الهواء. يمكن للعلماء معرفة متى دخلت المياه إلى الأرض عن طريق قياس الانحلال الإشعاعي لنظائر الكربون الذائبة المذابة في نفس الوقت. لكن الغازات النبيلة شديدة الاستقرار - النيون والأرجون والكريبتون والزينون - لا تتغير. وبالتالي ، بناءً على وفرتها ، يمكن للباحثين قراءة درجة الحرارة في وقت معين منذ آلاف السنين.

تُظهر الدراسة الجديدة أن الأسطح الأرضية المنخفضة إلى المتوسطة على ارتفاعات منخفضة بردت في المتوسط ​​بنحو 5.8 درجة مئوية (10.4 درجة فهرنهايت) خلال آخر قمة جليدية ، بين 26500 و 19000 سنة مضت. وهذا أكثر بكثير من التقديرات السابقة ، التي تراوحت بين حوالي 1 إلى 4 درجات مئوية. تدعم الورقة دراسة حديثة لدرجات حرارة سطح البحر التي وجدت أيضًا تبريدًا أكبر بكثير في خطوط العرض المنخفضة مقارنة بمعظم الدراسات السابقة. كما أنه يتماشى مع الأدلة على أن الأنهار الجليدية عالية الارتفاع في خطوط العرض المنخفضة تقدمت جنبًا إلى جنب مع الانخفاضات الكمية الجديدة في درجات الحرارة.

التبريد أثناء ذروة العصر الجليدي الأخير تشير الألوان الداكنة إلى انخفاض درجات الحرارة الأكبر. أظهرت دراسة المياه الجوفية القديمة أن خطوط العرض الدنيا كانت أكثر برودة بكثير مما كان يعتقد سابقًا. تمثل الدوائر المناطق التي تم فيها أخذ عينات المياه ، وتشير الأرقام إلى انخفاض درجة الحرارة بالدرجات المئوية. (مقتبس من Seltzer et al.، Nature Communications 2021)

تشير التقديرات الجديدة إلى زيادة حساسية المناخ لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي مقارنة بالدراسات السابقة. بناءً على الدراسات القديمة ، قدر العديد من العلماء أن متوسط ​​درجات حرارة سطح الأرض يرتفع بمقدار 3 درجات مئوية (5.4 فهرنهايت) مع كل مضاعفة لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. تشير البيانات الجديدة إلى أن درجات الحرارة ترتفع بالفعل 3.4 درجة مئوية (6.1 فهرنهايت) لكل ضعف. يتماشى هذا الاكتشاف إلى حد كبير مع النماذج المناخية الحالية ، التي تتنبأ عمومًا بمستقبل أكثر سخونة من سجل درجات الحرارة القديمة.

منذ بداية العصر الصناعي في منتصف القرن الثامن عشر الميلادي ، ارتفعت تركيزات ثاني أكسيد الكربون من حوالي 280 جزءًا في المليون إلى ما يقرب من 420 الآن ، بزيادة قدرها 50 بالمائة. منذ حوالي عام 1880 ، عندما بدأت سجلات الآلات الموثوقة على نطاق واسع ، ارتفعت درجات الحرارة بنحو 1 درجة مئوية ، أو 1.8 درجة فهرنهايت ، ومن المتوقع أن تستمر في الارتفاع في العقود القادمة ، حتى في السيناريو غير المحتمل أن تظل مستويات ثاني أكسيد الكربون ثابتة ، بسبب تغير درجات الحرارة تتخلف عن تغيرات ثاني أكسيد الكربون.

يجمع المؤلف المشارك في الدراسة مارتن ستوت المياه من بئر عميق في بلينهايم بنيوزيلندا في عام 2013. وقد وُجد أن عينات المياه التي تم جمعها هنا دخلت الأرض منذ حوالي 40 ألف عام. أشارت تركيبات الغازات النبيلة من جميع أنحاء وسط نيوزيلندا إلى أن المنطقة كانت أكثر برودة بمقدار 5.6 درجة مئوية خلال آخر ذروة جليدية ، منذ حوالي 20000 عام. (آلان سيلتزر)

قال المؤلف المشارك فيرنر إيشباخ ، من جامعة هايدلبرج الألمانية: "الحساسية المناخية المرتفعة إلى حد ما التي تشير نتائجنا إليها ليست أخبارًا جيدة فيما يتعلق بالاحترار العالمي في المستقبل". "الأثر غير السار بالنسبة للمستقبل هو أن المناطق الأكثر دفئًا في العالم ليست محصنة ضد المزيد من الحرارة."

تم إجراء الكثير من عينات المياه الجوفية وتحليلها من قبل Stute والعديد من المؤلفين المشاركين. بدأ في الثمانينيات كطالب متخرج ، وعمل في جميع أنحاء أوروبا وأمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية وأفريقيا وآسيا وأستراليا. وقال: "سجلات درجات حرارة الغازات النبيلة قوية جدًا لأنها تستند إلى مبدأ فيزيائي ولا تتأثر كثيرًا بالحياة - التي تعقد دائمًا كل شيء - والأحداث المتطرفة قصيرة المدى".

قال المؤلف الرئيسي للورقة ، آلان سيلتزر ، من مؤسسة وودز هول لعلوم المحيطات ، إن مواءمة التحليل الجديد مع النماذج المناخية أمر مهم لأن النماذج المناخية "توفر أداة مهمة يمكن لصانعي السياسات استخدامها لاتخاذ قرار بشأن كيفية الاستعداد للمستقبل البيئي". التغييرات. تخفف هذه الدراسة من القلق من أن النماذج ، استنادًا إلى [بيانات درجة الحرارة من الماضي] ، قد تبالغ في التنبؤ باستجابة متوسط ​​درجة الحرارة العالمية لثاني أكسيد الكربون. في الواقع ، أصبح من الواضح أن وكلاء ونماذج المناخ القديم متفقون ".

المؤلفون الآخرون للورقة هم جيسيكا نج وجوستين كولونجوسكي وجيفري سيفرينغهاوس من معهد سكريبس لعلوم المحيطات ورولف كيبفر من المعهد الفيدرالي السويسري للعلوم المائية والتكنولوجيا.


ماذا سيحدث للمناخ إذا قمنا بإعادة تشجير المناطق المدارية بأكملها؟

الائتمان: pio3 / shutterstock

ماذا سيحدث إذا تم التخلي عن كل بقعة من الأراضي الزراعية في المناطق الاستوائية ، من البرازيل عبر الكونغو والهند وإندونيسيا ، بين عشية وضحاها وتركت لتعود إلى الغابات؟ هذا هو السؤال الذي بحثناه في بحثنا الجديد. أصبحت الأشجار والغابات ذات أهمية متزايدة في خطط التعامل مع حالة الطوارئ المناخية ، ومع ذلك يُظهر عملنا أنه بمجرد أن تأخذ في الاعتبار كيفية استجابة التربة والمحيطات وأجزاء أخرى من نظام الأرض ، فإن غرس الأشجار لن يكون حلاً فعالاً كما قد يكون. يبدو أولا.

بالطبع ، لا يمكن أن يكون التخلي عن الزراعة في المناطق الاستوائية حلاً لتغير المناخ. كانت هذه تجربة افتراضية ومثالية ، ولكنها تجربة تساعدنا على استكشاف كيفية استجابة دورة الكربون العالمية لاستعادة الغابات وزراعة الأشجار على نطاق واسع. ويظهر استهداف المناطق الاستوائية أقصى تأثير حيث تنمو الأشجار بسرعة هناك.

للتحقيق في هذا السؤال ، استخدمنا نموذج تغير المناخ التابع لمكتب الأرصاد الجوية في المملكة المتحدة - وهو محاكاة حاسوبية للأرض كنظام تتفاعل فيه المحيطات والأرض والمناخ وتؤثر على بعضها البعض. قمنا بمحاكاة اثنين من العقود الآجلة. أولاً ، سيناريو يتخذ فيه العالم إجراءات جادة للحد من الاحترار إلى أقل من 2 ℃. كان السيناريو الثاني متطابقًا ، باستثناء توقف جميع الزراعة عبر المناطق المدارية وستعافى النباتات الأصلية ، ومعظمها من الغابات.

يظهر الفرق بين السيناريوهين أن الأشجار الاستوائية الجديدة ستخزن 124 مليار طن إضافي من الكربون بحلول عام 2100 ، أو ما يعادل 13 عامًا تقريبًا من معدل انبعاثات الوقود الأحفوري اليوم. كل هذا الكربون الإضافي كان سيؤخذ من الغلاف الجوي من خلال عملية التمثيل الضوئي. ومع ذلك ، فإن الكربون في الغلاف الجوي - وهو أمر مهم بالنسبة لتغير المناخ - سينخفض ​​بمقدار 18 مليار طن فقط ، أي ما يعادل عامين فقط من الانبعاثات. ما الذي يفسر الاختلاف الكبير؟

إن إعادة تشجير المناطق الاستوائية يعني تخزين المزيد من الكربون في الأشجار ، ولكن أقل امتصاصًا في التربة. الائتمان: سيرج جوجون / شترستوك

والسبب هو أن أجزاء أخرى من نظام الأرض تتصدى لتأثير نمو الشجرة الجديد. إذا أعيد تشجير المناطق المدارية ، يتنبأ نموذجنا بأن المحيطات والتربة والغطاء النباتي ستمتص كمية أقل من ثاني أكسيد الكربون. بحلول نهاية القرن ، ستستهلك الأشجار الاستوائية 124 مليار طن إضافي من الكربون (أو 124 جيجا طن ، Gt) ، لكن التربة الاستوائية ستستهلك 83 جيجا طن أقل من الكربون ، حيث أن معدل دوران النباتات الميتة يكون أبطأ بكثير في الغابات مقارنة بالأعشاب والمحاصيل التي تموت سنويًا ، مما يعني انخفاض مدخلات الكربون في تربة الغابات وانخفاض تخزين الكربون.

قد تؤثر مستويات ثاني أكسيد الكربون المنخفضة في الغلاف الجوي أيضًا على الغطاء النباتي والتربة في أماكن أخرى من العالم. انخفاض ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي يعني تباطؤ نمو النبات. ومثلما هو الحال في المناطق الاستوائية ، ستمتص التربة كمية أقل من الكربون.

سيكون هناك تغيير رئيسي آخر في نظام الأرض. تعمل المحيطات على إبطاء تغير المناخ عن طريق إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي: حيث تزيد مستويات ثاني أكسيد الكربون من ذوبان بعض ثاني أكسيد الكربون الإضافي في مياه البحر. وفي نموذجنا ، تمتص المحيطات كمية أقل من الكربون لأن الأشجار الاستوائية الجديدة ستخفض ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

للتلخيص: بدأنا بأشجار جديدة في المناطق الاستوائية تستخرج 124 جيجا طن من الكربون من الغلاف الجوي. يضيف تجنب إزالة الغابات 10 غيغا طن أخرى. ولكن بمجرد طرح الكربون الذي لم يعد مخزنًا في تربة الغابات الاستوائية (83 جيجا طن) ، وفي التربة والنباتات في أماكن أخرى (18 جيجا طن) ، وفي المحيطات (15 جيجا طن) ، فلن يتبقى لك الكثير.

من اللافت للنظر أن إعادة تشجير المناطق المدارية - بعد حساب استجابات التربة والنباتات والمحيطات - ينتج 18 جيجا طن فقط من الكربون المأخوذ من الغلاف الجوي. هذا هو انخفاض بنسبة 86 ٪ من الكربون الإضافي الأولي لدينا في الأشجار الاستوائية. 18 جيجا طن تعادل عشرة أجزاء فقط لكل مليون انخفاض في ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

كيف يتراكم سيناريو إعادة التحريج الاستوائي الكامل. الائتمان: لويس ، كوخ ، بريرلي ، مقدم المؤلف

نظام الأرض يعمل ضدنا

ما وجدناه في السيناريو الافتراضي لدينا هو عكس ما يحدث اليوم. عندما يتم إطلاق ثاني أكسيد الكربون من حرق الوقود الأحفوري ، فإن أقل من نصف هذه الانبعاثات بقليل تبقى في الغلاف الجوي وتساهم في تغير المناخ. تمتص المحيطات والتربة والغطاء النباتي الباقي. لقد كان هذا دعمًا مجانيًا كبيرًا من الطبيعة.

ولكن هنا تكمن المشكلة: مثلما تزداد كمية الكربون الممتصة في اليابسة والمحيط كلما ضخنا المزيد من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، يحدث العكس عندما نخرجه من الغلاف الجوي. يبدأ نظام الأرض في العمل ضدنا عندما نزرع الأشجار أو نستخدم طرقًا أخرى لإزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي.

هذه النتائج تبعث على القلق. حتى شيء جذري مثل إعادة تشجير المناطق المدارية بأكملها - بعيدًا عن أي نتيجة محتملة لسياسة العالم الحقيقي - سيكون له تأثير أقل على المناخ مما قد تعتقد. لكن هذه النتائج تسلط الضوء أيضًا على أن أفضل طريقة لتجنب الاحترار العالمي الخطير هي عدم إطلاق الكربون الأحفوري في الغلاف الجوي في المقام الأول.

تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.


المنطقتان الاستوائيتان: الجدي والسرطان

سؤال: عزيزي عالِم الفلك ، قامت وكالة ناسا بقياس التوقيت الدقيق عندما تكون الأرض أقرب إلى الشمس ، أو بعيدًا عن الشمس. حددت حسابات ناسا في هذا الصدد 4 يناير ، وفي 4 يوليو ليكون الوقت الذي ستكون فيه الأرض أقرب وأبعد من الشمس على التوالي. سؤالي هو: إذا كان 4 كانون الثاني (يناير) هو التاريخ الذي تكون فيه الأرض أقرب للشمس ، ففي نفس التاريخ سيصل تباطؤ كوكب الأرض خلال مداره حول الشمس إلى الصفر ، وبالتالي ستبدأ الأرض في عكس اتجاهها من الابتعاد عن الشمس والبدء في الاقتراب من الشمس بسبب قوة جاذبية الشمس على الأرض. في هذا الوقت ، تبدأ الأرض في التسارع لتقترب من الشمس في نفس الوقت ، فإن زخم الأرض الذي يُحسب على أنه M * V سيمنع الأرض من السقوط نحو الشمس وبالتالي عكس اتجاه الأرض الحركة وتسبب في بناء الأرض لتسارعها يومًا بعد يوم حتى تصل إلى أقصى تسارع في وقت الاعتدال الذي من المفترض أن يصادف يوم 21 مارس. عند هذه النقطة تبدأ الأرض في التباطؤ حتى تصل إلى الجانب الآخر من الشكل الإهليلجي ، المسار الذي من خلاله تصنع الأرض ثورتها حول الشمس. في 4 يوليو ، وصل تباطؤ الأرض إلى الصفر وعكس اتجاه الأرض لإكمال الآخر من القطع الناقص عن طريق بناء التسارع والبدء مرة أخرى للوصول إلى أقصى تسارع خلال مداره حول الشمس في 21 سبتمبر ، وهو الوقت الذي تبلغ فيه الأرض الحد الأقصى. التسريع. تبدأ الأرض بعد ذلك في تقليل تسارعها مرة أخرى (أو التسبب في تباطؤ الأرض) أثناء دورانها حول الشمس حتى تصبح على الجانب الآخر من القطع الناقص لتصل إلى صفر تباطؤ في 4 يناير. إذا كان 4 يناير و 4 يوليو هما نقطتا التي تعكس الأرض اتجاهات عندما يصل تباطؤها إلى الصفر ، فعند ذلك المكان المحدد يجب أن تكون الشمس متعامدة فوق مدار الجدي في 4 يناير ، أو متعامدة فوق مدار السرطان في 4 يوليو. إذا كان هذا هو الحال فلماذا نفعل تحديد 21 ديسمبر و 21 يوليو على أنه الوقت الذي تكون فيه الشمس متعامدة على مدار الجدي ، أو مدار السرطان؟ من المستحيل أن تصبح الشمس متعامدة على المنطقتين المداريتين باستثناء التواريخ المحددة ، أي 4 يناير و 4 يوليو من كل عام. هل يمكنك أن تشرح كيف تكون الشمس متعامدة على منطقتي الجدي والسرطان المداريتين في 21 ديسمبر و 21 يونيو من كل عام على الرغم من أن التباطؤ الصفري للأرض يحدث فقط في 4 يناير و 4 يوليو؟ شكرا لك! بكثير!

بطريقة أو بأخرى ، قمت بخلط مواقع الأرض في مدارها (بما في ذلك التغيرات في متجه نصف القطر ، والتسارع) مع المواضع المتوقعة للشمس على الكرة السماوية. وبالتالي ، أنت تفسر 4 يناير (عندما تكون الأرض أقرب للشمس أو عند الحضيض) على أنها ذات صلة ما بالانقلاب الشتوي (

ولكن ما هي حقًا تسميات Tropic of Cancer ، Tropic of Capricorn في السياق؟

في الواقع ، إنها تدل على الحدود العلوية والسفلية - على المجال السماوي حيث تبلغ الشمس الحد الأقصى (+) والحد الأدنى (-) للانحدار ، على التوالي!

يمكن للمرء حتى ابتكار أداة لقياس زاوية ساعة الشمس يوميًا ، ورسمها على رسم بياني للانحراف مقابل التاريخ. سوف يرى المرء:

أ) الرسم البياني له شكل جيبي (على سبيل المثال y = sin (x))

ب) الحد الأقصى يحدث عند (+23 درجة 27 ') (يُسقط مرة أخرى على الأرض كمدار السرطان)

ج) الحد الأدنى يحدث عند (-23 درجة 27 ') أو مدار الجدي المسقط على الأرض

د) المراكز الصفرية (الانخفاض = 0 درجة) تحدث في 21 سبتمبر و 21 مارس

وبالتالي ، لا يوجد شيء مهما كان خطأ.

يكشف مزيد من البصيرة أنه لمدة ستة أشهر من العام ، يكون انحراف الشمس إيجابيًا ، وللأشهر الستة الأخرى ، سلبيًا. مرة أخرى ، لا يوجد شيء خاطئ هنا.

من الواضح أن الأرض بحد ذاتها تخضع لحركة متغيرة في دائرتها حول الشمس. تختلف السرعات وكذلك التسارع. لكن يجب أن تعلم أنه عند تتبع الحركة الظاهرية للشمس عبر الكرة السماوية ، يتم تجاهل هذه الاختلافات ويكون لدى المرء شمس "موحدة" أو ما يُسمى غالبًا "الشمس المتوسطة".

ثانيًا ، لا علاقة للمسافة بين الأرض والشمس بموقع (التحديد الدقيق) لانحراف الشمس. وبالتالي ، فإن حقيقة أن الأرض كانت في الحضيض في 4 يناير لا فائدة منها على الإطلاق في محاولة التأكد من بلوغ الشمس أقصى انحراف أو أدنى حد.

وفي 21 كانون الأول (ديسمبر) ، الانقلاب الشتوي ، تقع الشمس مباشرة فوق خط العرض الذي يبرز على الكرة السماوية عند (-23 درجة 27 ') أو مدار الجدي. هذا هو السبب في أن ارتفاع الشمس هو الأدنى في السماء بالنسبة لمراقب الكرة الشمالية. سيكون الأعلى في الانقلاب الصيفي (21 يونيو) عندما تكون الشمس فوق مدار السرطان أو عند ميل (+23 درجة 27 ').

سؤال: شكرا جزيلا على إجابتك. أفهم أنه من خلال ملاحظتنا لانحدار الشمس ، تصل الشمس إلى +23.7 درجة في 4 يوليو و -23.7 درجة في 4 ديسمبر. وهذا مقبول من قبل جميع علماء الفلك أن هذا صحيح لأن هذه هي الطريقة التي يتم بها تسجيل مراقبة شمسنا يوم بعد يوم. الآن يميل محور دوران الأرض حول نفسه أيضًا بمقدار 23.7 درجة من الخط الذي يربط بين القطبين. هذا الميل هو ميل دائم ولا يتغير عامًا بعد عام ، على الرغم من أن اهتزاز الأرض لا يغير المحور المائل ، ولكنه يغير اتجاه النجم القطبي على مر العصور. أفهم أنه نظرًا للتأثير المتذبذب للأرض ، فإن الأرض تجعل دائرة واحدة كاملة في منطقة السماء الشمالية والجنوبية حيث يقع Polaris الذي هو الآن النجم القطبي على تلك الدائرة. أيضًا ، بسبب هذا التأثير المتذبذب ، يتغير النجم القطبي بمعدل درجة واحدة كل 72 عامًا. وهكذا كان النجم القطبي في وقت بناء الأهرامات هو النجم Thu-ban (في alpha Draconis). يقع هذا النجم على تلك الدائرة الناتجة عن اهتزاز الأرض ، والتي تكمل دورة كاملة واحدة كل 26000 سنة تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، نعلم أن النجم Vega سيصبح نجم الشمال في المستقبل (لا أتذكر متى بالضبط). لقد شرحت آلية الثورة الإهليلجية للأرض حول الشمس من خلال الملاحظة فقط وليس بالنظرية أو باستخدام المنطق الرياضي. مع كل الاحترام لذاتك الطيبة ، لا يمكنك تفسير الظاهرة التي تجعل 21 ديسمبر و 21 يناير هما الشتاء والانقلاب الصيفي. إذا طبقنا نظرية رياضية على هذه الحالة ، معتبرين أن ميل الأرض يظل 23.7 درجة سواء كان على مدار السرطان أو الجدي. أعلم جيدًا أن المسافة بين الأرض والشمس لا علاقة لها ببدء الموسمين. ولكن إذا أظهرت ملاحظتنا أن هذا هو الحال ، فعلينا إذن أن نبرر سبب ذلك. الآن عندما تكون الأرض التي تميل 23.7 درجة من الخط الذي يربط القطب الشمالي للأرض مع القطب الجنوبي للأرض تظل دائمًا كما هي سواء كانت على هذا الجانب من القطع الناقص أو الجانب الآخر من القطع الناقص ، ثم من الناحية الرياضية ، من المستحيل أن تكون الشمس متعامدة على المنطقتين المداريتين إلا في الوقت الذي تعكس فيه الأرض اتجاهها ، أي في 4 يناير و 4 يوليو من كل عام. لتوضيح سؤالي تمامًا ، خذ النقطة التي تكون فيها الأرض أقرب إلى الابن في 4 يناير. في هذا الوقت ، يشير ميل الأرض بمقدار 23.7 درجة بعيدًا عن الشمس ولكن النجم القطبي يظل كما هو سواء كان 4 يناير ، أو 4 يوليو. يحافظ القطب الشمالي لأرضنا على النجم القطبي ثابتًا طوال العام! لا يمكن للشمس أن تكون عمودية على مدار الجدي في 4 يناير ، قبل 15 يومًا من بدء الأرض في عكس اتجاهها لإكمال الدائرة البيضاوية حول الشمس. يجب أن تجعل هذه الأيام الخمسة عشر الشمس متعامدة على خط عرض آخر أقرب إلى مدار الجدي ولكن ليس حتى يصبح عكس اتجاه الأرض متعامدًا على مدار الجدي. هذا صحيح لأنه في 21 سبتمبر ، كما يخبرنا علماء الفلك ، تكون الشمس فوق خط الاستواء تمامًا. الآن بين خط الاستواء ومدار الجدي ، لدينا ربع المسار الإهليلجي للأرض بأكمله حتى تصبح الشمس فوق مدار الجدي. هذا هو الوقت الذي تبدأ فيه الأرض بالعودة إلى النصف الآخر من القطع الناقص. يحدث هذا فقط عندما تغير الأرض اتجاهها في 4 يناير. أفهم كيف شرحت الوضع برمته بالنسبة لي. قلت: تُظهر ملاحظتنا أن الانقلاب الشتوي يبدأ في 21 ديسمبر ، لكن الحقيقة التي يمكنني استنتاجها من الرياضيات تخبرني أن الأرض هي الأقرب إلى الشمس في 21 ديسمبر ولا يمكن أن تكون في 4 يناير. ناسا لا تشرح هذه الظاهرة رياضيًا . لا أستطيع أن أفهم هذا الوضع الميكانيكي لحركة الأرض باستخدام الرياضيات. أنت تخبرني ، كيف نلاحظ الوضع ، وفي نفس الوقت ، تؤكد أن 4 يناير هو النقطة التي تعكس فيها الأرض اتجاهها. من وجهة نظر المراقبة ، أنت على صواب. من وجهة نظر رياضية ، ناسا خاطئة. ما لم تستخدم مبدأ رياضي لشرح ذلك لي! ما قلته لي للتو هو هذا ما نلاحظه. أنت نفسك يجب أن تسألها أكثر مني لأنك تبدو متشككًا أيضًا بشأن هذا وتبرير الآلية من الملاحظة. ما أقوله ينفي ما تقوله وكالة ناسا من مبدأ رياضي. يبقى السؤال مفتوحًا هناك شيء غير مكتشف وغير موصوف في إجابتك. ومع ذلك ، أشكرك حقًا على الوقت الذي استغرقته للإجابة على سؤالي ، لكن ألا تعتقد أن هناك شيئًا خاطئًا في نتائج وكالة ناسا من خلال إظهار أكثر النقاط تطرفاً على الأرض حول الشمس هي تلك التي تأتي في 4 يناير وما بعدها 4 تموز (يوليو). إذا لم تفهم منطقتي ، فيرجى تجاهل سؤالي. سيتعين علي الاستمرار في البحث عن إجابة لإرضاء فهمي لهذا الصدد. حتى الآن ، أقول إن وكالة ناسا مخطئة إذا طبقنا النظرية الرياضية لإجراء الحسابات. شكرا جزيلا على الاجابة بارك الله فيك!

من خلال البحث في السيناريو الخاص بك ، أعتقد أن مصدر القلق في الأعمال (وما يبدو أنه يزعجك) هو "عكس اتجاه" الأرض في 4 يناير - كما ذكرت.

في الواقع ، من الناحية الفنية ، هذا ليس هو الحال. ما يحدث هو أن المكون y للعجلة (أخذ حركة الأرض في المستوى x-y لمسير الشمس) ينتقل من (+) إلى 0 إلى (-). لا يوجد "انعكاس" حرفي للتوجيه المداري هنا!

اجعل المسافة الشعاعية اللحظية في أي وقت t (r - أو متجه نصف القطر) هي:

ثم تكون مكونات التسارع x و y ذات الصلة:


إذا كنت ستنشئ نموذجًا لحركة كوكبية بناءً على ما سبق وبعض الشروط الأولية (على سبيل المثال x (0) = 0.25 ، y (0) = 0) سترى بسهولة النقطة التي أقوم بتوضيحها وكيف أن المكون a (y ) الاتجاه لا يتغير الاتجاه المداري للأرض.

أقترح أن تحاول الحصول على محاضرات Feynman في الفيزياء ، المجلد الأول ، والانتقال إلى الفصل 9 ، وتحديداً القسم 9-7. هناك يأخذك من خلال جميع أساسيات بناء نموذج حركة كوكبية مع مراعاة عناصر الموقع والسرعة والتسارع. يمكن لبرنامج حسابي بسيط (باتباع وصفة Feynman) إنشاء هذا النموذج بسهولة (مثل ملف Mathcad) وإنشاء مخطط مدار مثل الذي يعرضه Feynman في الصفحة 9-7 مع العرض العددي (الإخراج) الذي يعرضه في الصفحة 9-8 ( الجدول 9-2).

إذا حصلت على الكتاب ، انتبه إلى الجدول والعمود الثالث من اليمين للمكون أ (ص) ولاحظ كيف ينتقل إلى 0 ثم سالب. هذا ما تشير إليه ، على ما أعتقد.


على أي حال ، أنا واثق من أنك إذا عملت على النموذج الموضح (بواسطة Feynman) بمفردك ، للحصول على المخرجات الموضحة ، فسوف تزيل "المشكلات الرياضية" التي يبدو أنك تواجهها في هذا - وترى أيضًا أن هناك تأثير صفري على الانحرافات القصوى والدنيا للشمس ، والتي يتم تحديدها بدرجة أكبر من خلال ميل المحور القطبي أكثر من أي موقع مداري لحظي.

سلسلة محاضرات Feynman باهظة الثمن ، لكن يجب أن تكون قادرًا على الحصول على المجلد. 1 في مكتبة. إذا كنت محظوظًا جدًا ، فقد يكون لديهم أيضًا إعادة تشغيل صوتية للمحاضرة ، والتي كانت متاحة لبعض الوقت الآن. يمكن أن يساعد فقط في تحسين فهمك للموقف.

هذه متابعة أخرى لاستفسارك. من الواضح تمامًا بالنسبة لي أنك مرتبك للغاية. لقد كتبت على سبيل المثال:

"أعلم جيدًا أن المسافة بين الأرض والشمس لا علاقة لها ببدء الموسمين. ولكن إذا أظهرت ملاحظتنا أن هذا هو الحال ، فيجب علينا تبرير سبب ذلك. الآن عندما تكون الأرض التي تميل 23.7 درجة من الخط الذي يربط القطب الشمالي للأرض مع القطب الجنوبي للأرض يظل دائمًا كما هو سواء كان على هذا الجانب من القطع الناقص أو الجانب الآخر من القطع الناقص ، ثم من الناحية الرياضية ، من المستحيل على يجب أن تكون الشمس متعامدة على المنطقتين المداريتين باستثناء الوقت الذي تعكس فيه الأرض اتجاهها ، أي في 4 يناير و 4 يوليو من كل عام ".

هذا هو المكان الذي كنت على خطأ. إنه ليس "مستحيلًا رياضيًا" إنه مجرد أنك لا تفهم الهندسة. أقترح الذهاب إلى هذا الموقع ودراسة الرسم التخطيطي بعناية. لاحظ أن ميل المحور القطبي للأرض يظل ثابتًا. هذا الإصلاح المحوري (للتسبب في المواسم) ليس له علاقة بالمدة طويلة المدى (العمل الجيروسكوبي) على مدى 26000 سنة. (أعني أن حقيقة أن الاستباقية طويلة المدى ستغير الاتجاه الذي يشير إليه القطب ، لا يعني أن القطب الآن سيغير الاتجاهات على جانبي المدار الإهليلجي للأرض!)

هذا الموقع جيد جدًا لأنه يغطي أيضًا المفاهيم الخاطئة الأخرى التي لدى الناس حول ميل الأرض.

أخيرًا ، "من الناحية الرياضية" ، ليس من المستحيل أن تكون الشمس متعامدة على المناطق المدارية المعنية في 21 ديسمبر و 21 يونيو (ليس 4 يناير و 4 يوليو اللذان لا علاقة لهما بذلك مرة أخرى!)

ما أشك فيه ، وليس واضحًا بأي وسيلة ، هو أنك تريد أن تصدق أو تعتقد أنه ثابت للاعتقاد - أن التباين (في علامة التغيير) لمكون تسارع الأرض (أ (ص)) يجب أن يتبع التغيير بطريقة ما في إشارة إلى انحراف الشمس.

يتولد هذا مرة أخرى عندما تصر على:

"لا يمكن للشمس أن تكون متعامدة على مدار الجدي في 21 ديسمبر (تصويبي لما كان لديك والذي كان" 4 يناير ") ، قبل 15 يومًا من بدء الأرض في عكس اتجاهها لإكمال الدائرة البيضاوية حول الشمس. "

ولكن يمكن!! مرة أخرى ، لأن واحدًا (موضع الانقلاب الناتج عن ميل المحور) لا علاقة له بتغير التسارع في المدار! (أو موضع الحضيض). فقط لأن الحضيض الشمسي يحدث في 4 يناير لا يعني أن الأرض يجب أن تكون فوق مدار الجدي. هنا حيث يذهب تفكيرك بشكل خاطئ.

تم التأكيد عندما تكتب أيضًا:

"أعلم جيدًا أن المسافة بين الأرض والشمس لا علاقة لها ببدء الموسمين. ولكن إذا أظهرت ملاحظتنا أن هذا هو الحال ، فيجب علينا تبرير سبب ذلك"

لكن من الواضح أنك لا تعرف! عدا ذلك ، لن تحاول دائمًا الإشارة إلى 4 كانون الثاني (يناير) كتاريخ الانقلاب الشمسي بدلاً من 21 كانون الأول (ديسمبر)!

هناك شيء آخر لمعلوماتك ، لا يتعين علينا تبرير سبب حدوث ذلك ، أي أكثر مما يتعين علينا تبرير لماذا تشرق الشمس. العلم ليس مهتمًا بأسئلة "لماذا" ولكن أسئلة "كيف".

إليك ما أقترح عليك فعله أيضًا إذا كنت تريد مني مساعدتك:

تبسيط اتصالك بسؤال (حسنًا ، اثنان على الأكثر) لا يزيد عن عشرين كلمة (لكل منهما)! اترك كل الأوصاف والمخالفات - لأنها بالنسبة لي تظهر فقط أن تفكيرك غير منظم.

For example: How is it that the Earth's orbital acceleration component does not change with the Earth's declination?

Again, you can use two questions, but in any event keep them to UNDER 20 words max.

I found this also to be very effective strategy when I taught physics, and students experienced problems in asking clear and concise questions. A word limit will force you to gather your thoughts more coherently and leave out dross and immaterial stuff. If you are unable to break down the problem into no more than TWO questions of 20 words each, then it is obvious to me the problem is not even clear in your mind.

When you make it clear, please feel free to get back to me.

QUESTION: Ok, I think I now got where my foolishness stems from. I am glad that my question triggered a willingness within your mind to answer my question. I humble my self before you, and I thank you for the time you have spent to correct the stubbornness in my head. I even went bizarre to accuse NASA to be incorrect while the only one who is ignorant on this issue is I myself. How stupid of me not to have visioned it in its exact mechanism. However, I have one thing against you, please accept my criticism: Had you presented the whole mechanism of earth orbit to be similar to a comet that is coming from far, far away in space to make a very fast turn around the sun converting thereby all its potential energy into kinetic energy, I would have then understand why would the winter season start 14 days earlier than January 4, and why then would the sun be perpendicular over the tropic of Capricorn. I wonder how high your IQ is! It must be beyond the 150 level. God has blessed you with an intellectual mind that I admit to be much higher than mine. Please forgive my stupidity. I thank you for using your kind heart and spending the time only to make me understand the correct function that applies for the orbit of earth around the sun. 14 days earlier from January 4, the sun would be perpendicular over the tropic of Capricorn because only then and on this exact position the sun becomes perpendicular on the tilted plane as the earth is still increasing in its velocity to reach its maximum right on January 4. At that point the sun would not be perpendicular over the tropic of Capricorn but would have started to rise above the tropic. Would thank you so much, and may God bless you abundantly be sufficient to render to you your kindness and the time you have spent for me! If I would rate you, I surely would not hesitate to assigning the highest grade for you! I also pray that you let Christ (The one who set the earth to orbit the sun) work more wonder in your brilliant mind and make Him as a brother to you who knows much , much more than you know yourself. Believe me that if I had stumbled on a very simple question like this one, there are many question in your mind that are of higher complexity you would stumble upon. If you do, then ask Him He will answer you and would be as kind as you have been with me!

Answer

I am very glad to have been able to help you, Mazin. However, I still beg to differ that using any examples to do with a "comet" would have helped in the explanation and have been relevant to the Sun being at the zenith over the Tropic of Capricorn (on Dec. 21). As noted, this is totally a function of Earth's axial tilt remaining fixed throughout the orbit and nothing else.

This was why I included the link with the diagram showing Earth in its orbit thorugh the year - something I now admit I ought to have done earlier in response.

As for "stupidity" - no, that is not the issue at all. What I have seen in my experience is simply that people of all ages can get certain conceptions fixed erroneously in their head -for whatever reason- and then we try to resolve those problems. Sometimes they are relatively easy to resolve, other times not.

The main thing is recognizing how and what you had misconceived, and if you have done that then I was at least moderately successful in my answer(s).


What Are Latitude and Longitude?

Any point on the surface of the Earth can be defined by a pair of angular coordinates known as longitude and latitude. Longitude is a line stretching from pole to pole with a given angular displacement from the Prime Meridian, which runs through Greenwich, England. Latitude is defined as the angular distance from the equator and is designated North or South depending on the hemisphere. The equator defines zero degrees latitude, which locates the North and South Poles at 90 degrees North and South respectively.


How does the atmosphere change at different latitudes?

The overall structure of the atmosphere is fairly independent of latitude. Temperatures do decrease in a poleward direction from the tropics.

Explanation:

The structure of the atmosphere has distinct change with altitude (see pic). Temperature changes along distinct boundaries, the pressure of the atmosphere gets less as you go up and oxygen content gets less as you go up.

As you move from the tropics to the poles, the atmosphere in general gets cooler.

The atmosphere also has some very large circulation cells that are dependent on latitude (see pic 2) and determine large scale biomes on the Earth.


Keep warming under 1.5°C to stop tropics becoming too hot to live

The tropics could become uninhabitable if we don’t limit global warming to less than 1.5°C, the target set in the Paris Agreement on climate change. Above this, the equatorial region, which is home to around 43 per cent of the world’s population, could see air temperatures increase beyond the limit that the human body can withstand.

Yi Zhang at Princeton University in New Jersey and her colleagues used data from 22 climate models to determine how rising air temperatures in the tropics will affect wet bulb temperatures – a measure of both heat and humidity made with a thermometer covered by a wet cloth.

“One can think of this wetted thermometer bulb as mimicking the process of human skin cooling off by evaporating sweat – this is why it is relevant for the heat stress of our bodies,” says Zhang. Humans’ ability to regulate an optimum body temperature of 37°C is dependent on this. If the wet bulb temperature exceeds 35°C, the human body is unable to sufficiently cool itself down.

Advertisement

Read more: Climate change has already made parts of the world too hot for humans

“The drier the environment is, the more effective the evaporation is and the lower the wet bulb temperature,” says Zhang. “Most of us can tell from life experience that a hot and humid day feels hotter than an equally hot but dry day.”

Although wet bulb temperature is often lower than air temperature, the team’s models suggested that an increase in air temperature in the tropics would correspond to an equal increase in wet bulb temperature.

Temperatures in the tropics are already high on average, but as the humidity is also generally high, this places the region at higher risk of becoming uninhabitable than other areas of Earth.

The team’s analysis suggests that limiting global warming to 1.5°C will prevent the region from reaching the 35°C threshold of wet bulb temperature.

Robert E. Kopp at Rutgers University in New Jersey, who wasn’t involved with the research, says the work helps illustrate that sticking to the Paris climate goals is key to avoiding some of the most extreme heat-related health outcomes of global warming.

Journal reference: Nature Geoscience, DOI: 10.1038/s41561-021-00695-3

Sign up to our free Fix the Planet newsletter to get a dose of climate optimism delivered straight to your inbox, every Thursday


Important of tropic of cancer:

There are five important latitudes on the Earth such as Equator, tropic of cancer, tropic of Capricorn, Arctic Circle and Antarctic Circle. It is also important latitude, because the sun cannot move beyond this latitude towards the north. It means that those locations between the Tropic of Capricorn and tropic of cancer can experience perpendicular sunrays twice in a year. Moreover, those places after these latitudes cannot experience the perpendicular sun rays instead of that it can only experience inclined rays.


What is the Tropic of Capricorn?

Also known as the Southern Tropic, the Tropic of Capricorn lies 23 degrees 5′ south of the Equator. It is the farthest southern latitude at which the sun can reach or appear directly overhead. North of this latitude are the Tropics and below the Tropic of Capricorn are the Southern Temperate Zones. The sun appears directly over this latitude during the winter solstice, when the sun was entering the zodiac sign of Capricorn. December 21st is the day of winter solstice in the Northern Hemisphere and summer solstice in the Southern Hemisphere.

Which countries, continents and water bodies lie along the Tropic of Capricorn?

There are 10 countries, 3 continents and 3 water bodies that pass through the Tropic of Capricorn.
Continents: South America, Africa, Australia
Countries: Argentina, Brazil, Chile, Paraguay, Namibia, Botswana, South Africa, Mozambique, Madagascar and Australia
Water Bodies: Indian Ocean, Atlantic Ocean and Pacific Ocean.


شاهد الفيديو: وثائقي أسرار أنتاركتيكا اكتشافها العلماء في رحلة مدتها 50 يوما انظر ماذا وجد هناك (قد 2022).