الفلك

هل يمكن للجاذبية والتضخم الأبدي تفسير الطاقة المظلمة؟

هل يمكن للجاذبية والتضخم الأبدي تفسير الطاقة المظلمة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بادئ ذي بدء ، ليس لدي أي خلفية في علم الفلك والفيزياء. أنا فقط أشاهد الكثير من قنوات اليوتيوب "i-hope-scientific" تتحدث عن الفيزياء والفيزياء الفلكية ويمكنني نوعًا ما متابعة الرياضيات والمفاهيم.

لذلك ، كنت أفكر ، مع عدم وجود فيزياء تدعم هذا على الإطلاق:

يبدأ السؤال الحقيقي هنا:

لنفترض أن الانفجار العظيم حدث في كل مكان ، تبعه تضخم لم يتوقف أبدًا. هذا هو التضخم الأبدي الموصوف (إذا كنت على صواب)

ثم ، مع استمرار التضخم الأبدي ، وخلق المزيد والمزيد من الكون خارج الكون المرئي. ثم سيكون هناك كمية غير محدودة من الكتلة خارج كوننا المرئي.

هل يمكن لهذه الكتلة أن تخلق تأثير الجاذبية على المجرات في كوننا؟

نحن في مركز كوننا المرئي ، لذا فإن تأثير الجاذبية لكل الكتلة خارج كوننا المرئي لن يؤثر علينا أبدًا. ولكن من منظور مجرة ​​أخرى ، فإنها ستتأثر بقليل من الكون خارج كوننا المرئي.

ثم قد تشرح تأثير أن المجرات البعيدة عنا تتحرك بشكل أسرع بعيدًا عنا. وتلك المجرات الأقرب للاستخدام تتحرك بشكل أبطأ. ثم يمكنك تفسير ذلك بالقول إن المجرات البعيدة أقرب إلى الكتلة "اللامحدودة" خارج كوننا المرئي. وبالتالي هم أكثر تأثرا بهذا. وتلك المجرات القريبة تكون أقل تأثرا.

تدعي نظرية الطاقة المظلمة أن الطاقة المظلمة تسبب دفعة خارجية من داخل كوننا. ألا يمكن تمييز هذا عن قوة الجاذبية من الخارج؟

أيضًا ، هل يمكن أن يفسر هذا التحول الأحمر الذي نراه في الضوء من النهاية البعيدة للكون المرئي؟ إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، يمكن للجاذبية أن تحول الضوء إلى اللون الأحمر إذا تحرك الضوء بعيدًا عن مصدر الجاذبية (كما رأينا بالقرب من الثقوب السوداء). يتحرك الضوء من النهاية البعيدة للكون من خلال سحب الجاذبية بعيدًا عن "الكتلة اللانهائية" للكون الخارجي.

كانت هذه فكرتي ، وأود أن أرى أين أفكر بشكل خاطئ.

الشيء الوحيد الذي من الواضح أنني قد أفكر فيه بشكل خاطئ هو أن هذا التأثير سيكون متجانسًا في جميع أنحاء الكون ويجب إلغاؤه. ولكن هل هذا صحيح أيضًا عندما تضع بعض النسبية في المزيج؟


نحتاج إلى تغطية بعض المفاهيم الأساسية: انتهى التضخم في كوننا قبل 13 مليار سنة. حدث التضخم لفترة قصيرة فقط بعد الانفجار الكبير. التضخم الأبدي مختلف. إنها تفترض أن الزمكان لانهائي ويستمر في التضخم. في بعض مناطق الزمكان ، يتوقف التضخم وتتحول الطاقة من هذا التضخم إلى طاقة ومادة. هذه المنطقة التي توقف فيها التضخم تصبح نوعًا ما مثل "الفقاعة" في الزمكان المتضخم باستمرار. هذه الفقاعة هي إذن كون. هذا يمكن أن يكون هناك أكوان متعددة تتسارع لهذه الفرضية.

تمام. إن نظريتنا الحالية عن الجاذبية هي النسبية العامة ، وفي الوقت الحالي كل ما تحتاج إلى معرفته هو أنها توفر تلك المكافأة بفضل الوقت للترويج ولها امتداد محدود فقط على عكس وصف نيوتن للجاذبية.

لذا ، حتى لو كان للمجرات المجاورة لنا كون مختلف قليلاً يمكن ملاحظته ، فإن الجاذبية من المجرات البعيدة لا تؤثر عليهم على الإطلاق. في الواقع ، هذا هو السبب أو أن الكون يتمدد بدون أي عائق ملحوظ من الجاذبية. تستغرق الجاذبية وقتًا في الانتشار ولها وصول محدود ، لذا فإن المجرات البعيدة لا تؤثر حتى على بعضها البعض. هذا هو السبب في حدوث التوسع في الواقع.

شيء آخر هو أنني أعتقد أن فهمك للطاقة المظلمة مضلل إلى حد ما. أنت تقول أن الطاقة المظلمة تدفع الكون من الداخل. هذا هو التعجب الكون. لا يحدث التوسع بسبب الطاقة المظلمة. الطاقة المظلمة تسرع من التوسع. لقد لاحظنا أن توسع الكون يزداد سرعةً وأسرع مع مرور الوقت. لهذا تحتاج الطاقة. هذه الطاقة هي طاقة مظلمة ، فشلت لأننا لم نكتشفها بعد.


الطاقة المظلمة

في عام 1929 ، اكتشف إدوين هابل أن المجرات تتراجع بسرعة أكبر لأنها بعيدة. كوننا يتمدد ، ما هو ثابت هابل (H = 70 km / s / Mpc) ، والذي يعطي هذه السرعة حسب المسافة التي يتم ملاحظتها (السرعة = H x المسافة). هذا ليس توسعًا استثنائيًا لأنه يعطي فقط زيادة في المسافة بنسبة 7٪ لكل مليار سنة. نظرًا لأن العديد من طرق الملاحظة قد أيدت فرضية التوسع المتسارع للكون (الشموع القياسية ، القواعد القياسية ،.).
المستعر الأعظم هو انهيار جاذبي للنجوم التي تزيد كتلتها عن 8 كتل شمسية. هذه الأحداث نادرة في المجرة (1 لكل قرن) ، ولكن عندما ينفجر النجم يكون ساطعًا مثل المجرة نفسها. بالإضافة إلى أنها صحيحة الشموع القياسية لأنها تتألق لمدة تصل إلى 400 يوم بعد الانفجار مع سطوع محسوس يسمح لنا بتحديد مسافة وسرعة المجرات. وبالتالي تحديد المجرات البعيدة للغاية وخاصة تلك التي تستضيف الشموع الكونية القياسية ، يمكننا دراسة تطور الكون في الماضي.

تؤكد طريقة الشموع القياسية على التوسع المتسارع للكون وبالتالي وجود مكون جديد يسمى الطاقة المظلمة. الكون لا يصدق وحصص & مثل المادة ، هناك ذرة واحدة لكل متر مكعب. وتتكون من 4٪ مادة باريونية ، و 23٪ مادة مظلمة باردة وغير باريونية و 73٪ سوداء أو طاقة مظلمة.

ملحوظة: للبحث في المستعرات الأعظمية ، نقوم بتصوير منطقة من المجرات وبعد شهر نلتقط صورة مرة أخرى ، ثم من خلال معالجة الصورتين ، يتم طرح الأجسام الساطعة لتحديد المستعر الأعظم الموجود في الصورة الثانية. يتم إجراء هذا البحث باستخدام تلسكوبات أكبر كواكب (الجوزاء ، CFHT ، VLT).


التضخم الأبدي والكون المتعدد

الشكل 1 من ورقة Andrei Linde "نبذة تاريخية عن الكون المتعدد". تمثل كل نقطة كونًا جيبًا ، يشغل منطقة مختلفة من الفضاء ، ويولد في وقت مختلف خلال التضخم الأبدي. قد يكون عالم الجيب المعين متصلاً بوالدته عن طريق نوع من الجسر ، أو قد يكون هذا الاتصال قد انقطع أو تلاشى. سيكون لأكوان الجيب المختلفة فيزياء مختلفة.

يقول آلان جوث ، الأب الأصلي للانفجار العظيم التضخمي ، في مقالته عام 2007 ، "التضخم الأبدي و آثارها ".

التضخم هو فترة وجيزة جدًا & # 8211 لكنها مهمة للغاية & # 8211 في تاريخ كوننا ، ربما مدتها لا تتجاوز المليار من تريليون من تريليون من الثانية. خلال حدث التضخم ، توسعت فقاعة الطاقة والفضاء شبه المجهرية بشكل هائل ، تضاعف حجمها ربما 100 مرة أو أكثر في كل من الأبعاد المكانية الثلاثة. هذه زيادة في الحجم بحوالي 90 عاملًا من 10! دفعت هذه الحقبة التضخمية الكون إلى أن يصبح عياني الحجم ، وأيضًا أن يصبح متجانسًا للغاية ومسطحًا طوبولوجيًا على المقاييس الكبيرة.

حلت نماذج الانفجار العظيم التضخمية عددًا من المشكلات البارزة في علم الكونيات ، مثل مشكلة الأفق ومشكلة التسطيح. في المقاييس الكبيرة ، نرى كونًا متجانسًا ومسطحًا طوبولوجيًا في جميع الاتجاهات. بدون تضخم ، فإن أجزاء الكون التي تُرى على طرفي نقيض من السماء لم تكن لتتواصل بشكل عرضي. ومع ذلك ، مع نماذج التضخم ، كانت تلك المناطق في الأصل داخل "المخاريط الضوئية" المتصلة ببعضها البعض ، قبل مرحلة التضخم ، قبل أن تدفعهم إلى نطاق مادي أكبر بكثير ، وعند هذه النقطة تصبح منفصلة للغاية.

أندريه ليندي هو أحد آباء نظرية الانفجار العظيم التضخمي ، ومنشئ نماذج التضخم الفوضوي. يبدو أن التضخم الفوضوي ، ونموذج رائد آخر ، التضخم "الجديد" ، يؤديان إلى تضخم أبدي يؤدي إلى نشوء سيناريو الكون المتعدد. أي أن التضخم يستمر في معظم الفضاء ، بينما تتشكل أكوان متعددة ومنفصلة عن عملية التضخم.

ينص سيناريو الكون المتعدد على أن كوننا ما هو إلا واحد من عدد كبير جدًا من الأكوان ، وفي مثل هذه الحالة ، يمكن الإشارة إلى كوننا الخاص على أنه "عالم صغير" أو "عالم الجيب". بالطبع كوننا كبير بالفعل بشكل هائل ، إنه مجرد كون الكون المتعدد أكبر بشكل هائل من ذلك. مع التضخم الأبدي ، يستمر الكون المتعدد في التضخم في مناطق أخرى ، والتي سوف تستقر أجزاء منها لاحقًا في "أكوان جيبية" أخرى.

نشر Linde مؤخرًا ملخصًا بعنوان "موجز لتاريخ الكون المتعدد" يصف التطورات في نظرية الانفجار العظيم التضخمي ونماذج الكون المتعدد منذ عام 1982. وأنا أشجع أولئك المهتمين بالأكوان المتعددة على قراءة ورقته البحثية.

مع هذا التضخم الأبدي (على الأرجح) لم يكن كوننا (على الأرجح) الأول ، كان مجرد واحد من العديد ، وكان التضخم مستمرًا لفترة طويلة جدًا. سيستمر التضخم إلى الأبد في المستقبل. ستستمر الأكوان الصغيرة الجديدة في الظهور واستقرارها من التضخم الكلي. يبدو أن التضخم الأبدي ليس أبديًا في الماضي ، ومع ذلك ، فقط في المستقبل (انظر ورقة Guth المشار إليها أدناه).

يمكن أن يكون لكل من هذه الأكوان الصغيرة قيم مختلفة للمعلمات الفيزيائية الأساسية. يرتبط هذا بنماذج نظرية الأوتار التي تقبل عددًا كبيرًا جدًا من الاحتمالات للمعلمات الفيزيائية.

بعض مجموعات هذه المعلمات مواتية للحياة ، لكن الكثير (معظمها) لن يكون كذلك. من أجل الحصول على الحياة كما نعرفها ، نحتاج إلى الكربون والعناصر الثقيلة الأخرى ، المتكونة في النجوم (وليس أثناء التركيب النووي للانفجار العظيم) ، ونحن بحاجة إلى كون صغير طويل العمر. قد تحتوي الأكوان الصغيرة الأخرى على قيم مختلفة للمادة المظلمة والطاقة المظلمة عن تلك الموجودة في كوننا. قد يؤدي هذا إلى فترات حياة قصيرة جدًا مع عدم وجود فرصة لتكوين المجرات والنجوم.


العلم أصبح بسيطًا: ما هو التسارع الكوني والطاقة المظلمة؟

يتوسع الكون ، ويتمدد بشكل أسرع قليلاً طوال الوقت. يسمي العلماء تسريع هذا التوسع بالتسارع الكوني. يؤدي هذا النمو إلى زيادة المسافة بين النقاط في الكون ، تمامًا مثل شد الصفيحة المطاطية من شأنه أن يجعل النقاط على تلك الصفيحة تتحرك أكثر فأكثر متباعدة.

شهد الكون فترتين متميزتين من التسارع الكوني. الأول ، يسمى التضخم ، حدث بعد جزء من الثانية بعد الانفجار العظيم. والثاني هو الفترة الممتدة من التسارع الكوني التي بدأت حوالي 9 مليارات سنة بعد الانفجار العظيم وتستمر حتى اليوم. اكتشف العلماء التوسع المتزايد للكون في عام 1998 من خلال ملاحظات المستعرات الأعظمية البعيدة (النجوم المتفجرة). حصل العلماء الذين اكتشفوا التسارع الكوني على جائزة نوبل في الفيزياء لعام 2011.

طرح هذا الاكتشاف سؤالًا جديدًا يواصل العلماء استكشافه اليوم: ما هي "الطاقة المظلمة" التي تتغلب على تأثير الجاذبية وتفصل كوننا عن بعض؟ قد تكون الطاقة المظلمة سمة متأصلة في الكون ، أو قد تكون شيئًا مرتبطًا بجسيمات أو قوى جديدة وغير معروفة. يمكن أن يكون أيضًا تلميحًا إلى أن نظرية النسبية العامة لأينشتاين ليست وصفًا كاملاً للجاذبية.

ستستخدم الأداة الطيفية للطاقة المظلمة الموجودة في تلسكوب مايال في مرصد قمة كيت الوطني 5000 "عين" روبوتية لرسم خريطة لتاريخ التوسع الكوني. مصدر الصورة: Marilyn Chung، Berkeley Lab

حقائق سريعة عن التسارع الكوني والطاقة المظلمة

  • يجري العلماء دراسات لتحديد ما إذا كانت الطاقة المظلمة متوافقة مع الثابت الكوني ، وهو المصطلح الذي أدرجه ألبرت أينشتاين في الأصل في معادلاته لموازنة الجاذبية. بدلاً من ذلك ، قد لا تكون الطاقة المظلمة ثابتة ، ولكنها شيء يتغير عبر تاريخ الكون.
  • تمثل الطاقة المظلمة حوالي 70٪ من إجمالي طاقة الكون. في المقابل ، تمثل المادة المظلمة حوالي 25٪ من كتلة طاقة الكون ، والمادة العادية 5٪ فقط.

مكتب العلوم التابع لوزارة الطاقة: مساهمات في التسريع الكوني والطاقة المظلمة

تدعم وزارة الطاقة الباحثين الذين يسعون إلى فهم التوسع الكوني والطاقة المظلمة. العلماء بدعم من وزارة الطاقة الشريكة مع مؤسسة العلوم الوطنية ومنظمات أخرى لبناء أجهزة كشف متخصصة وحساسة. تقوم فرق العلماء بإجراء تجارب لقياس خصائص الخلفية الكونية الميكروية ، والضوء الخافت المتبقي من الكون الحار المبكر. قد يوفر عملهم أدلة حول التضخم المبكر للكون. يستخدم العلماء أيضًا استطلاعات التلسكوبات الأرضية واسعة النطاق لجمع البيانات حول الكون الماضي والحاضر والتي من شأنها تحسين فهمنا لتاريخ الكون على المدى الطويل. ستساعد هذه الاستطلاعات في إلقاء الضوء على طبيعة الطاقة المظلمة.

المزيد عن SciTechDaily

يستخدم علماء الفلك بيانات جديدة لإنشاء خريطة غير عادية للمادة المظلمة

هل المادة المظلمة دافئة أم باردة أم "غامضة"؟ توفر عمليات المحاكاة الجديدة رؤى مثيرة للاهتمام.

NASA & # 8217s WFIRST ستدرس الطاقة المظلمة وتساعد في كشف مصير الكون و # 8217s [فيديو]

مصادم الهادرونات الكبير يفتح آفاقًا جديدة في البحث عن المادة المظلمة

H0LiCOW! تحقق العدسات المكبرة الكونية قياسًا مستقلاً للكون وتوسعًا في الكون # 8217 مما يزيد من التناقض المزعج

بناء خريطة ثلاثية الأبعاد للكون لكشف أسرار الطاقة المظلمة

يكشف هابل عن تناقض غير متوقع: مكون مفقود من نظريات المادة المظلمة الحالية؟

اختراق "المادة المظلمة الباردة" حيث يكتشف هابل أصغر كتل مظلمة معروفة

11 تعليقًا على "العلم أصبح بسيطًا: ما هو التسارع الكوني والطاقة المظلمة؟"

تم اقتراح طريقة أخرى لشرح الطاقة المظلمة بواسطة String Theory. كل المواد والطاقة ، بما في ذلك الفوتونات (الضوء) ، لها أوتار متذبذبة كأساس لها.

يُفترض أن الأزواج الخيطية والمضادة للخيوط تنشأ في الرغوة الكمومية ، وهو مجال طاقة متجول اقترحته ميكانيكا الكم ، وتفني كل منهما الأخرى على الفور. إذا مر الضوء بالقرب من فناء الأوتار / الأوتار ، فربما يمتص الخيط في الضوء بعضًا من طاقة الإبادة هذه. ثم ستتحرك خطوط فراونهوفر في هذا الضوء قليلاً نحو اللون الأزرق وبعيدًا عن التحول الأحمر. مع استمرار هذا في الكون المتوسع ، نحصل على نفس المنحنى الذي عرضه بيرلماتر وزملاؤه في محاضرتهم على جائزة نوبل ، دون الحاجة إلى الطاقة المظلمة.

هذه التكهنات جعلت الكون يتصرف بطريقة مباشرة أكثر. يمكن العثور على التفاصيل في موقع YouTube الخاص بي https://www.youtube.com/watch؟v=0b6t0jO7IgQ

الترويج الذاتي ، لفرضية محتضرة ومن الواضح أنها تحتضر للتمهيد. ممل أيضًا ، لأن هذا نشر شائع لك. على وجه التحديد هذه المرة ، لا يوجد دليل على & # 8220 كمية الرغوة & # 8221 وفكرة القرن القديم & # 8220tired light & # 8221 لا تعمل.

& # 8220 تم اقتراح هذا المفهوم لأول مرة في عام 1929 من قبل فريتز زويكي ، الذي اقترح أنه إذا فقدت الفوتونات طاقتها بمرور الوقت من خلال الاصطدام مع الجسيمات الأخرى بطريقة منتظمة ، فإن الأجسام البعيدة ستبدو أكثر احمرارًا من الأجسام القريبة منها. اعترف زويكي نفسه بأن أي نوع من تشتت الضوء من شأنه أن يطمس صور الأشياء البعيدة أكثر مما يُرى. بالإضافة إلى ذلك ، فإن سطوع سطح المجرات يتطور بمرور الوقت ، وتمدد الوقت للمصادر الكونية ، والطيف الحراري لخلفية الميكروويف الكونية - لا ينبغي أن تكون هذه التأثيرات موجودة إذا كان الانزياح الأحمر الكوني ناتجًا عن أي آلية تشتت للضوء متعبة. & # 8221

حول حالة التماثل المفرط:

& # 8220 نشأت فكرة التناظر بين الفرميونات والبوزونات في أوائل السبعينيات لمعالجة مشكلة رياضية مع نظرية الأوتار. في عام 1974 ، اكتشف جوليوس ويس وبرونو زومينو أن فئة واسعة من نظريات المجال الكمومي يمكن جعلها فائقة التناظر من خلال تعميم تناظرات النسبية. سرعان ما ابتكر الباحثون نظريات يمكن أن يكون فيها للجسيم وشريكه الفائق كتل مختلفة.

في أوائل الثمانينيات ، أدرك المنظرون أن النموذج القياسي نفسه يمكن جعله فائق التناظر وأن هذا الامتداد سيحل بعض المشكلات المزعجة في النظرية. & # 8221

& # 8220 أبسط نظريات التناظر الفائق - تلك التي تفسر بوزون هيجز بشكل أفضل - تتنبأ بحديقة حيوان من الجسيمات الجديدة بكتل مماثلة لتلك الموجودة في بوزونات W و Z. كانت تلك في متناول مصادم الهادرونات الكبير ، لذلك عندما تم تشغيله في عام 2009 ، اعتقد العديد من علماء فيزياء الجسيمات أن اكتشاف الشركاء الفائقين بات وشيكًا. ولكن بعد الاكتشاف المنتصر لبوزون هيغز ... لم يعد هناك جسيمات أساسية جديدة.

يقول بيسكين: "لقد صُدمت عندما لم يتم اكتشاف الجسيمات فائقة التناظر في الأيام الأولى لمصادم الهادرونات الكبير".

لم يفاجأ كل المنظرين. يقول نيما أركاني حامد ، الباحث في معهد الدراسات المتقدمة في برينستون ، نيو جيرسي: "كان هناك العديد من الأشخاص الذين كانوا يقولون بصوت عالٍ أن هناك شيئًا خاطئًا في الصورة الأساسية للتناظر الفائق قبل فترة طويلة من المصادم LHC". "كنت تعتقد أنه إذا كانت كل هذه الجسيمات ليست أثقل بكثير مما كنا عليه ، فإنها ستترك بعض التأثيرات غير المباشرة في عملية فيزيائية منخفضة الطاقة." & # 8221

& # 8220 يقول جيتس إن ملحمة التناظر الفائق "يجب أن تؤخذ على سبيل الحذر". "هذا ، لسوء الحظ ، هو مثال حيث أطلق مجتمع فيزياء الجسيمات رأسه على الزلاجات. يجب أن نكون دائمًا مدركين بشكل غير عادي أن الطبيعة خفية بالفعل ، وعلينا أن نأخذ إشاراتنا من الطبيعة ".

مع ابتعاد قطاعات من مجتمع فيزياء الجسيمات بعيدًا عن التناظر الفائق ، يظل العديد من التجريبيين متفائلين. & # 8221

& # 8220 قد لا يحل التناظر الفائق جميع المشكلات التي كان الباحثون يأملون في البداية أن يحلها. & # 8221

بالمناسبة ، إذا كان أي شخص مهتمًا ، فهناك احتمال لنفس التفسير للضبط النهائي & # 8211 نتيجة صغيرة لطرح أعداد ضخمة & # 8211 من طاقة الفراغ التي يضعها eBOSS في القوائم المختصرة في الورقة المرجعية والنموذج القياسي Higgs mass الضبط النهائي الذي يصفه مقال التناظر المرتبط. لا يمكن تفسير أيٍّ من نظرية الأوتار فائقة التناظر بوضوح ، ولكن يمكن تفسيرها من فيزياء مجال التضخم الكمي المعروفة (أي من ملاحظة Planck 2018 بأن التضخم هو أبسط مجال عددي كمي ممكن ، مشابه لحقل Higgs ولكنه أبسط).

ربما يكون من الجيد أن نلاحظ المزيد من السياق هنا ، حيث أن الحافة البحثية في علم الكونيات تتحرك باستمرار ، وهذه المنطقة العامة بالرغم من كونها مثيرة للاهتمام يُزعم أنها حُسمت إلى حد ما.

& # 8220 ربما كانت عمليات المحاكاة & # 8217 أكبر درس منفرد حتى الآن ليس أن العلماء بحاجة إلى مراجعة نظريتهم الشاملة في علم الكونيات ، ولكن بدلاً من ذلك تكمن المشكلات في فهمهم للفيزياء الفلكية على نطاقات أصغر. يقول سبرينجل ، على وجه الخصوص ، إن نظريتهم في تكوين النجوم تبدو مقصودة. & # 8221

[& # 8220Galaxy simulator هي في النهاية مطابقة للواقع — وتنتج رؤى مدهشة حول التطور الكوني & # 8221، Science، 2018]

على وجه التحديد هنا ، في حين أن هناك توترًا متبقيًا أخيرًا في معدل التمدد الكوني الذي يحدد التسارع في التمدد ، فإن الطاقة المظلمة أكثر اتساقًا مع طاقة الفراغ المتوقعة لمجالات الجسيمات الكمومية.

& # 8220 ومع ذلك ، فإن الاتساق الملحوظ مع ΛCDM المسطح عند الدقة العالية لهذا العمل يشير بشكل متزايد نحو حل ثابت كوني خالص ، على سبيل المثال ، كما يمكن أن ينتج عن طاقة فراغية تم ضبطها لتكون ذات قيمة صغيرة. & # 8221

[& # 8220THE SDSS-IV المكتمل SDSS-IV المسح الطيفي لتذبذب الباريون: الآثار الكونية من عقدين من المسوحات الطيفية في مرصد نقطة الأباتشي & # 8221، arxiv 2007.08991

هناك تغيير آخر ضمني من مصادر الفيزياء الفلكية وهو أن وصف المقالة لـ & # 8220inflation [الذي] حدث بعد جزء من الثانية بعد الانفجار الكبير & # 8221 هو نفسه تحت الاستبدال (تحول الجيل المحتمل) لأنه يعتبر أقل استقرارًا.

& # 8220 أنا أتصل بـ [وقت أحداث التضخم] & # 8220 قبل الانفجار العظيم & # 8221 لأن العديد من الفيزيائيين يبتعدون عن الصورة حيث يوجد الانفجار الأعظم ، إذن لديك لحظة تضخم ، ثم توسع منتظم. على سبيل المثال ، في نموذج التضخم الأبدي ، قد يكون التضخم قد استمر لفترة طويلة جدًا وربما لا يزال مستمراً في كل مكان تقريبًا & # 8230 & # 8221 [& # 8220Does Time Cause Gravity؟ & # 8221، PBS Space Time، 2021، my نص youtube ،

& # 8220 جاء التضخم في المرتبة الأولى ، وبذلت نهايته بقدوم الانفجار العظيم. لا يزال هناك من يختلفون ، لكنهم الآن ما يقرب من 40 عامًا كاملة عفا عليها الزمن. & # 8221
[& # 8220 ما الذي جاء أولاً: التضخم أم الانفجار العظيم؟ & # 8221 ، فوربس ، 2019]

الطاقة المظلمة هي تدفق المادة المظلمة على طول قطب الكون والثقب الأسود فائق الكتلة # 8217s.


3. الانفجار الكبير والتضخم

في بداية كوننا ، بحيث يتم توطينه في نقطة واحدة أو بضع نقاط ، عبر منطقة أولية أو ممتدة على نطاق أوسع (كما هو مقترح على سبيل المثال من قبل نماذج الكون الأخرى اللانهائية أو الموازية) ، تكون الطاقة بحيث يتحرك كل تذبذب أو جسيم يمكن أن يرسخ الزمكان ويخلق جزيئات جديدة. نموذج لعبة لتلميح كيف يمكن للتقلبات في الزمكان أن تخلق الجسيمات والزمكان تمت مناقشته في [6].

عندما تكون الطاقة في كل مرة تحدث قفزات ويمكن تكوين جسيمات جديدة (في كل الاتجاهات) جنبًا إلى جنب مع تجسيد الزمكان (إعادة احتلالها أو زيارتها لأول مرة) ، ينتج عن العملية نمو أسي لعدد الجسيمات و وقت فراغ. تساهم التأثيرات الجماعية (تأثيرات الطاقة المظلمة ، التي تمت مناقشتها لاحقًا) في تمديد الهياكل في نفس الوقت مما يضمن أيضًا امتداد الزمكان عند حدوث ذلك. يمكن أن تكون هذه الجسيمات المبكرة من أنواع مختلفة ، بما في ذلك خلق وفناء تلك التي نواجهها اليوم ، أو بشكل أساسي تكون جميعها متشابهة مثل الإنفلاون [9]. لا يهم بالنسبة لطرازنا.

في وجهات نظر QFT التقليدية ، يكون مجال الانتفاخ ، المرشح لتفسير التضخم تقليديًا ، متجانسًا في جميع أنحاء الكون وينمو محتوى الطاقة الكلي للكون أيضًا بشكل أسي حتى يتوقف في كل مكان (أو في مكان ما فقط في نماذج التضخم الأبدي ، في مثل هذه الحالة ، ربما مما يؤدي إلى كون مختلف ، وما إلى ذلك). إنه يضع مستوى أرضيًا عاليًا لطاقة الفراغ ، وبالتالي ، لكل GR ضغط سلبي [10] ، ولدينا تضخم [11]. في كون متعدد الطيات ، على المقاييس الصغيرة ، تكون كثافة الجسيمات في البداية هي نفسها تقريبًا في كل مكان ، مما يوفر الطاقة للجسيمات التي تمارس ضغطًا ثابتًا بسبب تلك الطاقة. هذا الضغط هو مزيج من القفزات إلى نقطة الزمكان الجديدة والنمو المتقطع بين النقاط (كما سيستمر اليوم ، كما نوقش لاحقًا) جنبًا إلى جنب مع التأثير الجماعي الذي سيتم مناقشته لاحقًا. لذلك يتطابق نموذجنا من [1] ونموذج inflaton بشكل أساسي. [1] يعمل مع inflaton (موضحًا تأثيره على نطاقات صغيرة جدًا) أو بدلاً منه.

لم يتم شرح مصدر الطاقة الذي يمكّن هذه التأثيرات حقًا في [1] وخارج نطاق هذا العمل. إنه إما متأصل في مجال نفخ الهواء (مثل الفراغ (الخاطئ)) ، والذي يمكن أن يكون أيضًا هو الحال بالنسبة لتفسير الجسيمات فقط (يعطي الفراغ الخاطئ دائمًا الحد الأدنى من الطاقة لكل جسيمات بدون تغيرات في الطاقة ولكن لماذا يحدث عند هذا الحد؟ لم يتم شرح المستوى) أو بسبب الطاقة الأصلية الهائلة التي تظل كبيرة جدًا في وقت مبكر بحيث لا يتأثر مستواها بشكل أساسي بتكوين الجسيمات لفترة كافية حتى يحدث النمو الأسي طالما لزم الأمر (في الممارسة العملية ، هذا أيضًا أمر مهم جدًا) وقت قصير حتى لو كانت تأثيرات التمدد والتمدد هائلة ، باستثناء نماذج التضخم الأبدي حيث لا يزال يحدث في مكان ما خارج أفق كوننا). نظرًا لأن الأفلاطونات لم يتم العثور عليها أو نمذجة بشكل جيد ، فإننا نفضل التفسير الأخير ، أي عدم وجود تضخم. لاحظ أن مثل هذا الاختيار من المحتمل أيضًا أن ينفي نماذج التضخم الأبدي ، التي قد تحتاج إلى طاقة للاستمرار إلى الأبد. لكن كلا مصدري الطاقة مدعومان.

يمكن أن تنشأ الطاقة المعنية من كل ما لا نعرفه والذي حدث قبل حدث الانفجار العظيم ، بما في ذلك الارتداد الكبير ، أو فقاعات انهيار الفراغ ، أو من حدث كسر التماثل (وتغير الطور الناتج). على سبيل المثال (إنه مجرد توضيح لآلية محتملة) ، يمكن أن تكون الطاقة المنبعثة بسبب كسر تناظر التوحيد النهائي الذي تم تقديمه في [1،12] ، كما لو كان تغيير طور للكون. يتفكك تناسق الديمقراطية مع تسرب المزيد والمزيد من الجسيمات المعنية من القدرة على المساهمة في نفس المستوى مثل حاملات الجاذبية الهائلة من نقطة إلى نقطة في الزمكان. في كل مرة ، هذا يتوافق مع تحويل الطاقة الكامنة لكل شيء في الكون إلى طاقة حركية حيث تضعف الجاذبية على المقاييس الأصغر نظرًا لتقليل الجسيمات من مساهمتها كحاملات على نطاق أكبر لمكون الجاذبية الهائل. لاحظ أن هذا المثال سيكون حالة متذبذبة حيث أن زيادة الطاقة (مثل إعادة تسخين التضخم) ستعيد الجسيمات التي استسلمت للتو كحاملات للجاذبية ، حتى تتسرب مرة أخرى). يتطور مثل هذا النوع من الجسيمات لكل نوع جسيم حتى يتوقف التضخم.

عندما لا يكون هناك المزيد من الطاقة الكافية للحفاظ على كل من تكوين الخرسانة للزمكان المنتظم وخلق الجسيمات ، فإن التضخم يتلاشى تدريجياً. مرة أخرى كل هذا يستغرق وقتًا قصيرًا جدًا.

بعد ذلك ، تستمر المسيرات العشوائية ويمكن للجسيمات (الافتراضية والحقيقية) إعادة النظر في نقطة الزمكان المحددة بالفعل أو ترسيخ نقاط جديدة. فضلا عن ذلك. التوسع يستمر أيضا كما تمت مناقشته فيما بعد. هذه التأثيرات هي الآن المساهمات المهيمنة للتوسع ، وإن تم مواجهتها لفترة من الوقت في المعركة من أجل هيمنة الكون من خلال الجاذبية الجذابة التي تحارب التوسع وتوازن جزءًا كبيرًا من تأثيرات التمدد ، طالما أن مجموعات المادة والطاقة متقاربة بدرجة كافية: حتى تصبح المسافات كبيرة جدًا بين المجموعات ويبدأ التوسع في السيطرة والتسريع حقًا. كوننا الآن في تلك المرحلة.


هل الكون التضخمي نظرية علمية؟ ليس بعد الآن

نشأ الكون المتوسع ، المليء بالمجرات والبنية المعقدة التي نراها اليوم ، من أصغر ،. [+] حالة أكثر سخونة ، كثافة ، أكثر اتساقًا.

C. Faucher-Giguère، A. Lidz، and L. Hernquist، Science 319، 5859 (47)

نحن مصنوعون من تقلبات كمومية ممتدة. على الأقل هذا هو التفسير الأكثر شيوعًا حاليًا لعلماء الكونيات. وفقًا لنظريتهم ، بدأ تاريخ وجودنا منذ مليارات السنين بحقل - غائب الآن - دفع الكون إلى مرحلة من التوسع السريع تسمى "التضخم". عندما انتهى التضخم ، تآكل المجال وتحولت طاقته إلى إشعاع وجسيمات لا تزال موجودة حتى اليوم.

تم اقتراح التضخم منذ أكثر من 35 عامًا ، من بين أمور أخرى ، من قبل بول شتاينهاردت. لكن شتاينهاردت أصبح أحد أكثر نقاد النظرية حماسة. في مقال نشر مؤخرًا في Scientific American ، لا يتراجع شتاينهاردت مع آنا إيجاس وآفي لوب. يزعمون أن معظم علماء الكونيات هم مؤمنون غير ناقدون:

لم يلقي مجتمع علم الكونيات نظرة فاحصة وصادقة على نظرية الانفجار العظيم التضخمية أو يولي اهتمامًا كبيرًا للنقاد الذين يتساءلون عما إذا كان التضخم قد حدث أم لا. بدلاً من ذلك ، يبدو أن علماء الكونيات يقبلون في ظاهر الأمر تأكيد المؤيدين بأنه يجب علينا تصديق النظرية التضخمية لأنها تقدم التفسير البسيط الوحيد لسمات الكون المرصودة ".

امتدت التقلبات الكمومية الكامنة في الفضاء عبر الكون أثناء التضخم الكوني. [+] أدت إلى تقلبات الكثافة المطبوعة في الخلفية الكونية الميكروية ، والتي بدورها أدت إلى ظهور النجوم والمجرات وغيرها من الهياكل واسعة النطاق في الكون اليوم.

سيجل ، مع الصور المستمدة من وكالة الفضاء الأوروبية / بلانك وفرقة العمل المشتركة بين الوكالات التابعة لوزارة الطاقة / ناسا / مؤسسة العلوم الوطنية المعنية بأبحاث CMB

بل والأسوأ من ذلك ، كما يقولون ، التضخم ليس حتى نظرية علمية:

لا يمكن تقييم علم الكونيات التضخمي ، كما نفهمه حاليًا ، باستخدام المنهج العلمي ".

كبديل للتضخم ، شتاينهاردت وآخرون. الترويج لـ "ارتداد كبير". في هذا السيناريو ، تسبق التوسع الحالي للكون مرحلة من الانكماش ، مما أدى إلى فوائد مماثلة للتضخم.

معركة المجموعة ضد التضخم ليست خبرا. لقد عرضوا حججهم في سلسلة من الأوراق خلال السنوات الماضية (التي علقت عليها سابقًا هنا). لكن قطعة SciAm الأخيرة بعنوان المدافعون عن التضخم على المسرح. وبقيادة ديفيد كايزر ، وقعوا رسالة إلى Scientific American اشتكوا فيها من أن المجلة أعطت مساحة للنقد التضخمي.

قائمة الحروف الموقعة أدناه عبارة عن مجموعة غريبة من الباحثين الذين يعملون بأنفسهم على التضخم ومن الشخصيات البارزة في الفيزياء الذين لا علاقة لهم بالتضخم ، إن وجدت. ومن المثير للاهتمام أن سلافا موخانوف - أحد أوائل الذين استخلصوا تنبؤاتهم من التضخم - لم يوقع. وهذا ليس لأنه لم يُسأل. في حديث نشط ألقاه في مؤتمر عيد ميلاد ستيفن هوكينغ قبل شهرين ، أوضح موخانوف أنه يعتقد أن معظم عمليات بناء النماذج التضخمية ليست سوى مضيعة للوقت.

أتفق مع تقييم موهكانوف. شتاينهاردت وآخرون. المقالة ليست بالضبط تحفة من الكتابة العلمية. ومن المؤسف أيضًا أنهم يستخدمون SciAm للترويج لبعض النظريات الأخرى حول كيفية بدء الكون بدلاً من التمسك بانتقادهم للتضخم. لكن بعض الانتقادات فات موعدها.

نماذج مختلفة من التضخم وما يتنبأون به من أجل الحجمي (المحور السيني) والموتر (المحور الصادي). [+] تقلبات من التضخم. لاحظ كيف أن مجرد مجموعة فرعية صغيرة من النماذج التضخمية القابلة للتطبيق تؤدي إلى مجموعة كبيرة ومتنوعة من التنبؤات الممكنة لهذه المعلمات.

مشكلة التضخم ليست الفكرة في حد ذاتها ، ولكن الإنتاج المفرط للنماذج التضخمية غير المجدية. هناك المئات من هذه النماذج حرفيًا ، وهي - كما يقول الفلاسفة - غير محددة بشدة. هذا يعني أنه إذا استقراء أحد النماذج التي تلائم البيانات الحالية للأنظمة التي لم يتم اختبارها بعد ، فإن النتيجة تكون غامضة. تؤدي النماذج المختلفة إلى تنبؤات مختلفة جدًا للملاحظات التي لم يتم إجراؤها بعد. في الوقت الحاضر ، من غير المجدي تمامًا العبث بتفاصيل التضخم نظرًا لوجود عدد لا نهائي من النماذج التي يمكن للمرء التفكير فيها ، مما أدى إلى ظهور العديد من "التوقعات" المختلفة بشكل لا نهائي.

وبدلاً من مواجهة مشكلة الإفراط في الإنتاج ، قال شتاينهاردت وآخرون. في مقالهم SciAm يركز على فشل التضخم في حل المشاكل التي كان من المفترض حلها. ومع ذلك ، فإن هذا النقد بعيد المنال لأن المشاكل التي كان من المفترض أن يحلها التضخم ليست مشاكل في البداية.

أنا جادة. دعونا نلقي نظرة على هؤلاء واحدًا تلو الآخر:

إذا تم كسر التماثل الذي يعيد التوحيد الكبير ، فإن عددًا كبيرًا من أحادي القطب المغناطيسي سوف يحدث. [+] يتم إنتاجها. لكن كوننا لا يعرضها إذا حدث التضخم الكوني بعد كسر هذا التناظر ، فعلى الأغلب أن أحادي القطب الواحد سيظل موجودًا داخل الكون المرئي.

إي سيجل / ما وراء المجرة

1. مشكلة الاحتكار:

اخترع غوث التضخم لحل "مشكلة الاحتكار". إذا خضع الكون المبكر لانتقال طور ، على سبيل المثال بسبب كسر تناظر التوحيد الكبير - فإن العيوب الطوبولوجية ، مثل الأقطاب الأحادية ، كان يجب أن تنتج بوفرة. ومع ذلك ، فإننا لا نرى أيًا منهم. يخفف التضخم من كثافة أحادي القطب (ومخاوف أخرى) لذلك من غير المحتمل أن نواجهها على الإطلاق.

لكن التفسير المعقول لسبب عدم رؤيتنا لأي أحادي القطب هو أنه لا يوجد أي منها. لا نعلم أن هناك أي تناظر كبير تم كسره في بداية الكون ، أو إذا كان هناك ، لا نعرف متى تم كسره ، أو ما إذا كان الانهيار قد نتج عنه أي عيوب. في الواقع ، تبين أن جميع الباحثين عن دليل على التناظر الكبير - غالبًا عن طريق تحلل البروتون - سلبيون. هذا الدافع مثير للاهتمام اليوم لأسباب تاريخية فقط.

إن التقلبات الكمومية التي تحدث أثناء التضخم تتمدد بالفعل عبر الكون. [+] لكن الميزة الأكبر للتضخم هي أن الكون يتمدد بشكل مسطح ، مما يزيل أي انحناء موجود مسبقًا.

إي سيجل / ما وراء المجرة

2. مشكلة التسطيح

مشكلة التسطيح هي مشكلة ضبط دقيق. يبدو أن الكون حاليًا مسطح تقريبًا ، أو إذا كان لديه أي انحناء مكاني ، فيجب أن يكون هذا الانحناء صغيرًا جدًا. ومع ذلك ، فإن مساهمة الانحناء في ديناميكيات الكون تزداد من حيث الأهمية بالنسبة للمادة. هذا يعني أنه إذا كان الانحناء صغيرًا اليوم ، فلا بد أنه كان أصغر في الماضي. يعمل التضخم على جعل أي مساهمة في الانحناء الأولي أصغر بمقدار 100 أمر أو نحو ذلك.

من المفترض أن يكون هذا تفسيرًا ، لكنه لا يفسر شيئًا ، في الوقت الحالي يمكنك أن تسأل ، حسنًا ، لماذا لم يكن الانحناء الأصلي أكبر من رقم آخر؟ السبب الذي يجعل بعض الفيزيائيين يعتقدون أن شيئًا ما يتم شرحه هنا هو أن الأرقام القريبة من 1 جميلة وفقًا لمعايير الجمال الحالية ، في حين أن الأرقام الأصغر بكثير من 1 ليست كذلك. وبالتالي ، فإن مشكلة التسطيح هي مشكلة جمالية ، ولا أعتقد أنها حجة يجب على أي عالم أن يأخذها على محمل الجد.

يبدو أن درجة حرارة الكون هي نفسها في كل مكان ، حتى في المناطق المنفصلة سببيًا في. [+] السماء. يُعرف هذا بالعامية بمشكلة الأفق.

3. مشكلة الأفق

الخلفية الكونية الميكروية (CMB) لها نفس درجة الحرارة تقريبًا في جميع الاتجاهات. تكمن المشكلة في أنك إذا تتبعت أصل إشعاع الخلفية دون تضخم ، فستجد أن الإشعاع الذي وصلنا من اتجاهات مختلفة لم يكن أبدًا على اتصال سببي مع بعضنا البعض. فلماذا إذن لها نفس درجة الحرارة في جميع الاتجاهات؟

لمعرفة سبب عدم كون هذه المشكلة مشكلة ، عليك أن تعرف كيف تعمل النظريات التي نستخدمها حاليًا في الفيزياء. لدينا معادلة - "معادلة تفاضلية" - تخبرنا كيف يتغير نظام (مثل الكون) من مكان إلى آخر ومن لحظة إلى أخرى. للاستفادة من هذه المعادلة ، نحتاج أيضًا إلى قيم ابتدائية أو "شروط أولية". *

تتساءل مشكلة الأفق "لماذا هذا الشرط الأولي" للكون. هذا السؤال له ما يبرره إذا كان الشرط الأولي معقدًا بمعنى أنه يتطلب الكثير من المعلومات. لكن درجة الحرارة المتجانسة ليست معقدة. إنه سهل للغاية. وليس فقط أنه ليس هناك الكثير لشرح ذلك ، فالتضخم لا يجيب حتى على السؤال "لماذا هذا الشرط الأولي" لأنه لا يزال بحاجة إلى حالة أولية. إنها مجرد حالة أولية مختلفة. الأمر ليس أبسط ولا يفسر أي شيء.

هناك طريقة أخرى لمعرفة أن هذه ليست مشكلة: إذا كنت ستعود بالزمن بعيدًا بدرجة كافية دون تضخم ، فستصل في النهاية إلى فترة كانت فيها المادة شديدة الكثافة والانحناء لدرجة أن الجاذبية الكمومية كانت مهمة. وماذا نعرف عن احتمالية الظروف الأولية في نظرية الجاذبية الكمومية؟ لا شيئ. لا شيء مطلقا.

ومع ذلك ، فإننا نحتاج إلى الجاذبية الكمية لشرح الحالة الأولية للكون ، فهي وجهة نظر لا تحظى بشعبية كبيرة لأنه لا يمكن حساب أي شيء ولا يمكن عمل تنبؤات.

من ناحية أخرى ، يعد التضخم نموذجًا إنتاجيًا رائعًا يسمح لعلماء الكونيات بإخراج الأوراق البحثية.

يناسب طيف الطاقة لتقلبات الإشعاع CMB بشكل أفضل منحنى واحد فريد. هذا المنحنى. [+] يمكن اشتقاقها بشكل فريد ، من حيث الشكل والحجم ، من محتويات الكون والظروف الأولية التي توفرها تنبؤات التضخم.

سوف تجد المشاكل الثلاثة المذكورة أعلاه متكررة دينيا كدافع للتضخم ، في المحاضرات والكتب المدرسية وصفحات العلوم الشعبية في كل مكان. لكن هذه المشاكل ليست مشاكل ، ولم تكن مشاكل أبدًا ، ولم تتطلب حلاً أبدًا.

على الرغم من أن التضخم كان غير مدفوع عندما تم تصوره ، إلا أنه تبين لاحقًا أنه حل بالفعل بعض المشكلات الحقيقية. نعم ، يعمل الفيزيائيون أحيانًا على الأشياء الخاطئة للأسباب الصحيحة ، وأحيانًا يعملون على الأشياء الصحيحة لأسباب خاطئة. التضخم هو مثال على هذا الأخير.

الأسباب التي تجعل العديد من الفيزيائيين اليوم يعتقدون أن شيئًا ما مثل التضخم لا بد أنه قد حدث ليس أنه من المفترض أن يحل المشكلات الثلاث المذكورة أعلاه. هذا هو أن بعض ميزات CMB لها ارتباطات ("طيف الطاقة TE") والتي تعتمد على حجم التقلبات ، وتعني الاعتماد على حجم الكون. هذا الارتباط ، لذلك ، لا تستطيع يمكن تفسيرها بسهولة بمجرد اختيار شرط أولي ، حيث إنها بيانات تعود إلى أوقات مختلفة. إنه يخبرنا حقًا بشيء عن كيفية تغير الكون بمرور الوقت ، وليس فقط من أين بدأ. **

هناك سمتان مقنعتان أخريان للتضخم وهما أنه في ظل ظروف عامة إلى حد ما ، يشرح النموذج أيضًا عدم وجود ارتباطات معينة في CMB ("غير الغاوسية") وعدد تقلبات CMB الموجودة بأي حجم ، والتي يتم قياسها كميًا. يُعرف باسم "عامل المقياس".

ولكن هنا تكمن المشكلة. للتنبؤ بالتضخم ، لا يمكن للمرء أن يقول فقط "كان هناك توسع أسي في السابق وانتهى بطريقة ما" لا ، لكي تتمكن من حساب شيء ما ، يحتاج المرء إلى نموذج رياضي. تعمل النماذج الحالية للتضخم عن طريق إدخال مجال جديد - "التضخم" - وإعطاء هذا المجال طاقة كامنة. تعتمد الطاقة الكامنة على معايير مختلفة. ويمكن بعد ذلك ربط هذه المعلمات بالملاحظات.

ثلاثة إمكانات محتملة لـ "التلال والوديان" يمكن أن تصف التضخم الكوني. على الرغم من أنهم يعطون. [+] نتائج مختلفة نوعًا ما للمعلمات المختلفة للكون ، لا يوجد دافع لاختيار نموذج على آخر. تم إنشاؤه باستخدام أداة الرسم البياني من Google.

سيكون النهج العلمي للموقف هو اختيار نموذج ، وتحديد المعلمات التي تناسب الملاحظات بشكل أفضل ، ثم مراجعة النموذج حسب الضرورة - أي مع ظهور بيانات جديدة. ولكن هذا ليس ما يفعله علماء الكونيات حاليًا. بدلاً من ذلك ، أنتجوا العديد من النماذج المتنوعة بحيث يمكنهم الآن "التنبؤ" إلى حد كبير بأي شيء يمكن قياسه في المستقبل المنظور.

إن هذه الوفرة من النماذج غير المجدية هي التي تثير الانتقادات بأن التضخم ليس نظرية علمية. وبناءً على ذلك ، فإن النقد له ما يبرره. إنها ليست ممارسة علمية جيدة. إنها ممارسة ، أن نقولها بصراحة ، أصبحت شائعة لأنها تؤدي إلى أوراق بحثية ، وليس لأنها تقدم العلم.

لذلك شعرت بالفزع لرؤية انتقادات شتاينهاردت وإيجاس ولوب تم رفضها بهذه السرعة من قبل المجتمع الذي أصبح مرتاحًا جدًا لنفسه. التضخم مفيد لأنه يربط الملاحظات الحالية بنموذج رياضي أساسي ، نعم. لكن ليس لدينا بيانات كافية حتى الآن لعمل تنبؤات موثوقة منها. ليس لدينا حتى بيانات كافية لاستبعاد البدائل بشكل مقنع.

لم تكن هناك جائزة نوبل للتضخم ، وأعتقد أن لجنة نوبل قامت بعمل جيد في هذا القرار.

لا توجد علامة تحذير عند عبور الحدود بين العلم و blabla-land. لكن بناء النموذج التضخمي ترك وراءه تكهنات علمية معقولة منذ زمن بعيد. أنا ، على سبيل المثال ، أنا سعيد لأن بعض الناس على الأقل يتحدثون عن ذلك. ولهذا السبب أوافق على شتاينهاردت وآخرون. نقد.

* على عكس ما يوحي به الاسم ، يمكن أن تكون الشروط الأولية في أي لحظة ، وليس بالضرورة الشرط الأولي. ما زلنا نسميها الشروط الأولية.

** هذه الحجة دائرية إلى حد ما لأن استخراج الاعتماد على الوقت للأنماط يفترض بالفعل شيئًا مثل التضخم. لكنه على الأقل مؤشر قوي.


اسأل إيثان # 107: هل التضخم والطاقة المظلمة مرتبطان؟

"ما هو بري لا يمكن شراؤه أو بيعه أو استعارته أو نسخه. أنه. لا لبس فيه ، لا يُنسى ، لا يُخزي ، عنصري مثل الأرض والجليد ، الماء ، النار والهواء ، جوهر ، روح نقية ، لا يتحول إلى أي مكونات ". -جاي جريفيث

عندما تفكر في حدود المعرفة العلمية - على الحدود بين ما هو معروف وما هو غير معروف - لديك الظواهر التي نعرف أنها موجودة ، ومع ذلك لا يمكننا شرحها بالكامل. وهذا يشمل عدم تناسق المادة والمادة المضادة ، والأصل التضخمي لكوننا ، والمادة المظلمة والطاقة المظلمة ، من بين أمور أخرى. ومع ذلك ، فإن اثنين من هؤلاء ، التضخم والطاقة المظلمة ، لديهما الكثير من القواسم المشتركة.

هل القوى المتوسعة للتضخم والطاقة المظلمة مرتبطة بطريقة ما؟ يبدو غريبًا جدًا أنه يجب أن تكون هناك قوتان مختلفتان تتسببان في تمدد الكون.

هكذا يذهب سؤال اليوم اسأل إيثان. هل الطاقة المظلمة والتضخم مرتبطان؟ هناك فئة كاملة من النماذج المكرسة للدراسة قد تكون كذلك ، لكن لا يزال يتعين علينا الحصول على أدلة ، بطريقة أو بأخرى.

المزيد من هذا القبيل

"استمرت فترة التضخم للكون المبكر لفترة زمنية غير محددة - ربما كانت قصيرة تصل إلى 10 ^ -33 ثانية ، وربما ما دامت قريبة من اللانهاية"

كيف يمكنك الانتقال من 10-33 إلى ما يقرب من الإطار الزمني اللانهائي ، ما الذي أفتقده هنا.
أي واحد؟

كيف يمكنك الانتقال من 10-33 إلى ما يقرب من الإطار الزمني اللانهائي ، ما الذي أفتقده هنا.

الكلمة غير محدد.

قبل نقطة معينة ، ليس من المعروف أن قوانين الفيزياء التي نعرفها تنطبق. قد يؤدي توحيد القوى إلى عمل نموذج مختلف تمامًا. بما في ذلك تقدم الوقت.

شكرا بيتر نفس ، هذا يساعد حقا. لقد حصلت بالفعل على ذلك من كتابي المقدس. يا تعرف الفصل 1: 1 "في البداية".

هيك wowzer لديك واعظ من لون آخر .. لول

لا ، أنت لا تنتقل من الوقت الذي استغرقه التضخم باعتباره قوة من 10 من مقياس الوقت الخشبي إلى اللانهاية.

كان بإمكاني الحصول على نفس القدر من see_no_fuk_all .. Wowzer.
الآن من فضلك أعطني شرحًا "علميًا" أفضل تفسيرًا آخر "غير محدد".
TIA

Ragtag: توقف التضخم (على الأقل في منطقتنا من الكون). لا نعرف كم من الوقت كان يحدث قبل ذلك ربما وقت قصير جدًا ، وربما وقتًا طويلاً جدًا.

شكرًا لك ، هذا يوضح أنه أفضل قليلاً.

توقف التضخم (على الأقل في منطقتنا من الكون).

لا نعرف كم من الوقت كان يحدث قبل ذلك ربما وقت قصير جدًا ، وربما وقتًا طويلاً جدًا.

هل تحاول الإدلاء ببيان حول عدد ه- مرات قابلة للطي للتضخم البطيء؟

"شكرًا بيتر أنفاس ، هذا يساعد حقًا. لقد حصلت عليه بالفعل من كتابي المقدس. تعرف الفصل 1: 1" في البداية "

يا ، الكتاب المقدس ليس أكثر موثوقية من حساب سيد الخواتم ، الذي لديه أيضًا "في البداية".

لكنك سألت سؤالًا معقولًا إلى حد ما لذا أجبته.

ومع ذلك ، لا تريد إجابة مني ، فأنت تريد فقط خوض معركة.

عندما تئن (أو تجعل أحد زملائك في الكريوتار يفعل ذلك بالوكالة) حول مدى قوتي وعدواني تجاه جميع الناس.

"ومع ذلك ، لا تريد إجابة مني ، فأنت تريد فقط خوض معركة."
لا أحد يحتاج إلى خوض قتال معك عزيزي ، كل ما عليهم فعله هو طرح سؤال وفي عقلك النفضي ، فإنهم يوقفون.

أنت لم تجب عليه فقط لوح بيدك مع "من يعرف" لا أحد.

دعنا نحاول مرة أخرى بعد ذلك. "الكون المبكر" انظر إلى ذلك ، يعني مبكرًا حول البداية ويقول كين أن هذا يشير إلى منطقتنا من الكون.
فهل بدأ هذا التضخم من بداية حول مقياس اللوح والوقت؟
كما هو الحال في هذه الأداة حيث يمكنك القياس إلى أسفل بالكامل:
http://htwins.net/scale2/
0.00000000001 مقياس اليكتومتر هل هذا هو "بداية" التضخم؟

نعم فعلت. لم تكن الإجابة التي قدمتها مختلفة عن تلك التي قدمها لك كين ، لكنك شكرته على ذلك.

Narad @ 7: Per Vilenkin، Steinhardt، Guth، إلخ. أنا لا أعرف ما إذا كان التضخم الأبدي صحيحًا (كما أفهمه ، يجب أن تكون كذلك - إذا كان لا يزال يحدث ، فهو بعيد عن جزء الكون الذي نحن فيه يمكن أن يلاحظ).

مثل Ragtag Media ، أدهشني "مقدار غير محدد من الوقت [.] ربما يكون طويلاً مثل صياغة شبه لانهائية". لكن أكثر ما يحيرني هو كيفية ارتباطها بالرصاصة التالية ، حيث "كانت حالة التضخم المبكرة سريعة بشكل لا يصدق".

"السريع" هو معدل يعتمد على الوقت. إذا كان الوقت غير محدد ، فكيف نعرف أن التضخم الأولي كان سريعًا؟ إذا علمنا أنها كانت سريعة ، ألا يمكننا تقييد مقدار الوقت؟

Carl @ 12: يتم استنتاج السرعة من التأثيرات الملحوظة ، مثل انتظام إشعاع الخلفية الكونية. أو ربما يجب أن يكون مطلوب من خلال التأثيرات المرصودة ، سيؤدي التضخم البطيء إلى عدم انتظام لا نراه.

مشكلة تحديد الوقت هي أننا لا نعرف حجم الكون. نحن نعلم حجم الجزء الذي يمكننا رؤيته ، ولكن قد يكون الأمر برمته أكبر بكثير.

Carl # 12: كين (# 13) محق في الاستدلال على التضخم السريع بناءً على التوحيد الملحوظ لـ CMB ، فضلاً عن هيكله شبه الثابت.

أنت تطرح سؤالاً معقولاً لغير الخبراء: بما أن المعدل هو المسافة / الوقت ، فكيف نعرف "السريع" إذا كنا لا نعرف الوقت الإجمالي؟ ألا يمكن أن يستمر التضخم ببساطة لفترة طويلة حقًا ، ولكن ببطء؟

الإجابة عن ذلك تعني البحث في آليات ما يحدث أثناء التضخم (الذي غطاه إيثان في العديد من المدونات السابقة). على وجه التحديد ، تأثير التضخم على التقلبات الكمية. تحدث هذه التقلبات طوال الوقت ، والتضخم هو ما يمكنه "تضخيمها" إلى الحجم المجهري اللازم لبذر تغيرات الكثافة لهيكل واسع النطاق.

وماذا في ذلك؟ تحدث هذه التقلبات بشكل عشوائي (duh :-) ، بمقاييس زمنية تبلغ حوالي 10 ^ -30 ثانية ، ومقاييس طول 10 ^ -30-ish مترًا (لذلك في حدود مقاييس بلانك ، وأصغر بأوامر مماثلة من القوة النووية الشديدة).

لنفترض أن التضخم يحدث ببطء ، مقارنة بمعدل تلك التقلبات. ثم عندما يتم تضخيم "مجموعة" معينة من التقلبات بشكل أكبر ، يتم تراكب التقلبات العشوائية الجديدة فوقها ، مما يؤدي إلى التخلص من الاختلافات. وهذا يحدث مرارًا وتكرارًا ، لذا بمجرد توقف التضخم أخيرًا ، لن يكون لديك في الواقع أي تقلبات متضخمة "مرئية" لبنية البذور.

من ناحية أخرى ، إذا كان التضخم سريعًا على مقياس التذبذبات الكمومية ، فإن "المجموعات" القليلة الأخيرة تصبح ضخمة جدًا من الناحية الماكروسكوبية بسرعة بحيث تكون المجموعات الجديدة صغيرة جدًا بحيث لا يمكن التخلص منها. هذا الجزء من كيفية عمل التضخم هو الذي يسمح لنا بتعيين حد أدنى. كان لا بد من أن يستمر التضخم بالسرعة الكافية ، بحيث يمكن في غضون 10 ^ -33 ثانية أن يمتد تقلبًا كميًا واحدًا يصل إلى بضعة ميكرونات (كان عرض الكون المرئي حوالي 1 مم ، ونرى قمم BAO خارجًا لطلب 1000 أو المزيد) ، وافعل ذلك قبل أن تغسله أي تقلبات كمية جديدة.

أتمنى أن يجيب هذا على سؤالك يا كارل.

"السريع" هو معدل يعتمد على الوقت. إذا كان الوقت غير محدد ، فكيف نعرف أن التضخم الأولي كان سريعًا؟

نعم ، وحدث التضخم السريع في الفترة التضخمية وهي النقطة التي يشير إليها "10 ^ -33 ثانية سابقًا".

ليست الفترة السابقة لذلك.

مايكل ، لقد فهمت الأمر بشكل خاطئ مرة أخرى. RAPID هي الفترة التضخمية. وقت البدء ، t = 0 هو 10 ^ -33 ثانية أو ربما أكثر قبل ذلك الوقت.

هذه ليست الفترة التضخمية. هذه هي الفترة التي لا يمكننا خلالها عمل أي استدلالات مادية بناءً على الفيزياء الموجودة لدينا هنا.

في الواقع ، السبب وراء 10 ^ -33 ثانية هو أنه لا توجد طريقة لوضع "قبل" لأي فترة زمنية أقل من ذلك لأنها أصغر قدر ممكن من عدم اليقين في الوقت المناسب ، وبالتالي فإن أي فاصل زمني أقصر سيكون حادثًا مشتركًا.

حدث التضخم بعد t = 0 في وقت غير محدد ، ولكن تلك الفترة الزمنية بعد ذلك ، كان التضخم سريعًا.

@ واو: مايكل ، لقد فهمت الأمر بشكل خاطئ مرة أخرى.

أنا لا أتابع كيف يجعل تفسيرك خطأه. يبدو أنك تقول نفس الشيء ما لم تطلب تعريف "التضخم" بشكل ضيق على أنه خاصية لكوننا المرئي فقط. لكن من المؤكد أن التضخم خارج المنطقة التي كان سيصبح عالمنا فيها بين t = 10 ^ -33 و t = لا يمكن تحديد بداية التضخم "الخاص بنا" أبدًا لأن أي دليل يتركه سيكون في التأثيرات المرئية فقط على مقياس أكبر من الكون المرئي؟ وهي الطريقة التي فسرت بها منشور مايكل.

شكرا لمحاولة شرح ذلك! هذا ما أقرأه:

يقول Ken @ 13 إن "التضخم البطيء" لا يتوافق مع السلاسة التي نراها.

يقول مايكل @ 14 "إذا كان التضخم سريعًا" ، فلن يكون هناك وقت كافٍ لتكوين الكتل (شروطي الخام ، وليس شروطه).

في كلتا الحالتين ، لا يتوافق التوسع البطيء خلال فترة التضخم مع ما نلاحظه. لذلك - بالنظر إلى حجم الكون - هناك حد أعلى للوقت الذي استغرقه.

يقول إيثان إنه لا يوجد حد أعلى ، لذلك ليس لدينا أي فكرة عن حجم الكون (بخلاف الحد الأدنى ، وهو ما نلاحظه).

أفترض أن حسابات "الأزمة الكبيرة" التي تنظر إلى كتلة الكون بأكملها ، يجب أن تنظر بدلاً من ذلك إلى الكثافة؟ لم أسمع أبدًا أنه يتحدث عن هذه الطريقة ، لذلك افترضت أنهم يقصدون الكتلة الكلية.

يقول Wow @ 15،16 أن "التضخم السريع حدث في فترة التضخم" ، وليس قبل ذلك وجود كون صغير ساخن لفترة غير معروفة في فترة غير مسمى قبل فترة التضخم. هذا لا يتفق مع مقال إيثان ، الذي يتحدث فقط عن "الفترة التضخمية [التي استمرت] طالما كانت شبه لانهائية".

"أنا لا أتابع كيف يخطئ تفسيرك."

إنه يشرح ما حدث قبل التضخم عندما تكون المشكلة هي التضخم * الذي حدث لاحقًا *.

"في كلتا الحالتين ، فإن التوسع البطيء خلال فترة التضخم لا يتوافق مع ما نلاحظه".

وبالفعل يا ديفيد ، لماذا قلت أن مايكل فهم الأمر بشكل خاطئ.

حدث التضخم السريع 10 ^ -33 ثانية أو بعض التاريخ غير المحدد بعد حدث تمهيدي.

كان التضخم سريعًا بعد أن بدأت الفترة التضخمية.

@ واو وكارل: جيز ، لا بد أنني كنت غير واضح حقًا في تعليقاتي. ما * اعتقدت * كان يفعله هو تقديم مبرر لـ _لماذا _ يجب أن يكون التضخم سريعًا. لم أكن أتحدث عن التضخم "قبل" مقابل "بعد" على الإطلاق.

بدلاً من ذلك ، كنت أقارن التضخم الافتراضي "البطيء" (الذي لا يمكن أن ينتج نوع البذور للبنية التي نراها في CMB) مقارنةً بالتضخم "السريع" الفعلي (الذي _ يمكن _ أن ينتج بذور الهيكل الذي نراه).

كما يقول واو ، هذا التضخم السريع هو ما حدث خلال _ على الأقل _ 10 ^ -33 ثانية قبل أن يتوقف وحدث الانفجار العظيم الساخن. قبل ذلك ، كان من الممكن أن يكون التضخم سريعًا لفترة طويلة جدًا ، أو لفترة قصيرة جدًا ، أو أي شيء بينهما.

أنا آسف لكتابة الأشياء بطريقة مربكة.

"ما * اعتقدت * كان يفعله هو تقديم مبرر _لماذا_ يجب أن يكون التضخم سريعًا. لم أكن أتحدث عن التضخم" قبل "مقابل" بعد "على الإطلاق."

حسنًا ، ما كنت ترد عليه كان يسأل كيف يمكن اعتبار فترة التضخم سريعة إذا استغرقت فترة زمنية غير محددة.

هنا ، مرة أخرى ، نظرًا لأنك تبدو وكأنك تتسلل إلى هذه القراءة ، فإن أصل هذا الموضوع:

"السريع" هو معدل يعتمد على الوقت. إذا كان الوقت غير محدد ، فكيف نعرف أن التضخم الأولي كان سريعًا؟ إذا علمنا أنها كانت سريعة ، ألا يمكننا تقييد مقدار الوقت؟

وهو ما دفعه منشور Raggie:

"استمرت فترة التضخم للكون المبكر لفترة زمنية غير محددة - ربما تصل إلى 10 ^ -33 ثانية ، وربما ما دامت شبه لانهائية"

كيف يمكنك الانتقال من 10-33 إلى ما يقرب من الإطار الزمني اللانهائي ، ما الذي أفتقده هنا.

@ واو # 22: أوه ، جيد! لم أخطئ في قراءة السؤال ، وقد أجبته بالفعل. لنأخذ الأمر على أجزاء ، ولن أكرر المنطق الكامل الذي يمكنك الحصول عليه من إجابتي الأصلية.

"إذا كان الوقت غير محدد ، فكيف نعرف أن التضخم الأولي كان سريعًا؟" كان يجب أن يكون سريعًا من أجل تضخيم التقلبات الكمية دون إزالتها.

"إذا علمنا أنها كانت سريعة ، [انظر أعلاه] ألا يمكننا تقييد مقدار الوقت؟" لا ، لا يمكننا ذلك ، لأن (كما قلت ، واو ،) التضخم السريع نفسه يقضي على أي سمات للحالة السابقة.

نعم ، مايكل ، لكن انظر إلى تعليق كارل لترى لماذا كانت إجابتك خاطئة.

يبدو أنه يخبره أننا لا نعرف مدى السرعة التي سارت بها لأننا لا نعرف كم من الوقت استمرت.

عندما لا يكون هذا هو الهدف على الإطلاق.

بالنسبة لي ، المادة المظلمة ليست أكثر من رقم نضيفه إلى معادلاتنا لجعل الكون منطقيًا بالنسبة لنا. لا يمكننا ملاحظة المادة المظلمة إلا من خلال هذه المعادلات. ماذا لو كان لدينا كل شيء خطأ.

من المرجح أن يعتقد الكثيرون هنا أنني فقدت عقلي ، ولكن من فضلك فكر في هذا بعض الشيء.

قد تعمل الجاذبية والمكان والزمان معًا مع مفهوم واحد مقبول عالميًا من الداخل إلى الخارج! تخيل أن الجاذبية هي في الواقع قوة مثيرة للاشمئزاز وليست جذابة. لقد افترضنا دائمًا أن الجاذبية هي قوة جذب معينة ، ولم يتم شرح سبب ذلك مطلقًا.

أقترح أن الفضاء يمارس قوة وأنه خارج حدود كوننا لا يوجد فضاء. أبعد من ذلك لا شيء.

هذه القوة ، كما أتوقع ، تمارس هذه القوة في جميع الاتجاهات على أي مادة في أي نقطة في الكون. تنتج الجاذبية عندما يعترض جسيمان من المادة تلك القوة وينفيان مقدارًا من القوة التي يوفرها الفضاء بين جسيمي المادة مما يؤدي إلى قوة جذب محسوسة.

أعلم أن معظم الناس هنا هم فيزيائيون ذوو تعليم عالٍ وربما يتجاهلون أفكاري لكونها مجنونة ، لكنني أعتقد أن هذه الفكرة ستسمح بالتخلي عن فكرة المادة المظلمة.

"بالنسبة لي المادة المظلمة ليست أكثر من رقم نضيفه إلى معادلاتنا لجعل الكون منطقيًا بالنسبة لنا"

إنها تتصرف مثل المادة إلا أنها لا تتفاعل مع القوى الكهرومغناطيسية. إنه ليس مجرد رقم. إنه شيء. لا يمكننا وصف هذا الشيء بالطريقة التي نستطيع بها مع المادة "العادية".

"ماذا لو كان لدينا كل شيء خطأ."

ثم سنكتشف من خلال البحث عن ماهية المادة المظلمة. بالتأكيد لن نكتشف ذلك من خلال ترك الخوف من الخطأ يمنعنا من البحث.

"تخيل أن الجاذبية هي في الواقع قوة مثيرة للاشمئزاز وليست جذابة. لقد افترضنا دائمًا أن الجاذبية هي قوة جذب معينة ، ولم يتم تفسير سبب ذلك مطلقًا."

لأن الكتلة تقرب كتلة أخرى إليها. يمكننا إجراء قياسات في المختبر. ولا تعتمد على المسافة إلى الكائن فقط. يعتمد الأمر على كتلة الأجسام أيضًا ، لذا فإن "نظريتك" التالية تنفجر من الماء ، لأنها لا تتوقع سوى أهمية المسافة.

"أقترح أن الفضاء يمارس قوة وأنه خارج حدود كوننا لا يوجد فضاء. أبعد من ذلك لا شيء."

أقترح أن تكتب ورقة بحثية لـ Nature حول هذا الموضوع وتقدمها للمراجعة. أولاً ، على الرغم من ذلك ، ستحتاج إلى شرح ما يفعله هذا للتخلص من المادة المظلمة.

"أعرف أن معظم الناس هنا هم فيزيائيون ذوو تعليم عالٍ وربما يتجاهلون أفكاري باعتبارها مجنونة"

لا ، فقط غير مطور بشكل كبير وغير مدروس. إنه أمر مجنون فقط إذا واصلت مطالبة الجميع بأخذ WAG الخاص بك في شكله الغامض تمامًا والتظاهر بأنه صالح.

"هذا لا يتفق مع مقال إيثان ، الذي يتحدث فقط عن" الفترة التضخمية [التي استمرت] طالما كانت شبه لانهائية "."

كانت هناك فترة من التضخم الفائق. قبل ذلك كانت فترة لا شيء يمكننا تحديدها بفيزياءنا المعروفة. لا بد أن ذلك كان على الأقل مرة واحدة قبل أن يبدأ التضخم ، ولكن بما أن علمنا لا يقول ما حدث بحق الجحيم قبل تلك النقطة ، لا يمكننا تحديد المدة التي كانت تلك الفترة.

يتبرع

ScienceBlogs هو المكان الذي يتواصل فيه العلماء مباشرة مع الجمهور. نحن جزء من Science 2.0 ، وهي مؤسسة غير ربحية لتعليم العلوم تعمل بموجب القسم 501 (c) (3) من قانون الإيرادات الداخلية. يرجى تقديم تبرع معفى من الضرائب إذا كنت تقدر التواصل العلمي المستقل والتعاون والمشاركة والوصول المفتوح.

يمكنك أيضًا التسوق باستخدام Amazon Smile وعلى الرغم من أنك لا تدفع أكثر ، فإننا نحصل على شيء صغير.


اسأل إيثان: هل تستطيع الطاقة المظلمة إعادة تدوير الكون؟

هناك شيء مشابه بشكل مخيف حول بداية كوننا ، وفترة التضخم الكوني ، ومحرك المصير النهائي ، التوسع المتسارع للطاقة المظلمة ، الذي يقود المرء إلى التكهن فيما إذا كان من الممكن أن يكون لهما صلة. في الواقع ، السؤال المختار هذا الأسبوع يأتي من أندرو جيليت ، الذي يريد أن يعرف:

إذا كان التضخم الأبدي صحيحًا ، فهل يمكن أن تكون الطاقة المظلمة مقدمة للعودة إلى تلك الحالة الأصلية؟

ليس هذا ممكنًا فحسب ، بل قد لا يتطلب حتى أن يكون التضخم الأبدي صحيحًا. لنبدأ بالحديث عن المرحلة التي سبقت ولادة الكون بالشكل الذي نعرفه ونشأته: التضخم الكوني.

مصدر الصورة: إي سيجل ، من كتابه "ما وراء المجرة" ، يوضح حقيقة أن الكون. [+] يبدو أنها نفس درجة الحرارة في كل مكان ، حتى في مناطق السماء المنفصلة سببيًا.

عندما بدأ الكون كما نعرفه - المليء بالمادة والإشعاع - بدأ ببعض الخصائص الغريبة التي لم يكن بالضرورة أن تكون كذلك: كان مسطحًا مكانيًا ، وكانت درجة الحرارة نفسها في كل مكان ، لم يفعل لها آثار عالية الطاقة ، ولديها نمط خاص جدًا من المناطق كثيفة وغير كثيفة. من المحتمل أن الكون بدأ للتو مع وجود هذه الظروف ، لكن فكرة التضخم الكوني كانت أنه إذا بدأ الكون بفترة من التوسع الأسي ، حيث كان هناك قدر كبير من الطاقة الكامنة في الفضاء نفسه ، ثم تلك الفترة وصل إلى نهايته ، سوف خلق الانفجار العظيم الساخن مع كل هذه الظروف الموجودة بالفعل. استغرق الأمر عدة سنوات حتى يتم تحديد النتائج بشكل صحيح ، واستغرق الأمر وقتًا أطول حتى تثبت صحة الأدلة من التقلبات في الخلفية الكونية الميكروية ، ولكن التضخم الكوني يُفهم الآن على أنه أول شيء يمكننا الإشارة إليه مع الأدلة الداعمة لها في تاريخ كوننا.

تمتد التقلبات في الزمكان نفسه على النطاق الكمومي عبر الكون أثناء ذلك. [+] التضخم ، مما يؤدي إلى ظهور عيوب في كل من موجات الجاذبية والكثافة. رصيد الصورة: E. Siegel ، مع الصور المستمدة من ESA / Planck و DoE / NASA / NSF فريق العمل المشترك بين الوكالات المعني بأبحاث CMB.

التضخم الأبدي هو فرع من التضخم ، يعتمد على خاصية قد لا تفكر فيها كثيرًا. عادة ، عندما يكون لديك انتقال في الطبيعة - مثل وعاء الماء الساخن جدًا الذي ينتقل من الحالة السائلة إلى الحالة الغازية - يحدث ذلك في مواقع مختلفة للبدء ، وتتوسع هذه المواقع وتندمج معًا. في حالة غليان الماء ، نسمي هذا "الترشيح" ، عندما ترتفع الفقاعات الصغيرة وتندمج معًا ، مكونة فقاعات أكبر بمرور الوقت تصل إلى السطح. في التضخم ، مع ذلك ، لديك هذه المشكلة حيث المناطق التي يتضخم فيها لا تنتهي عند نقطة زمنية معينة تستمر في التوسع بشكل أسي ، وهذا يمنع المناطق التي تنتهي فيها من "الترشيح". لذلك ، يجب احتواء كوننا المرئي داخل فقاعة واحدة حيث انتهى التضخم ، بدلاً من أن يتكون من العديد من الفقاعات التي تتسرب معًا.

رسم توضيحي للتضخم الأبدي حيث تظهر علامات X الحمراء ، وينتهي التضخم ، مما يؤدي إلى ارتفاع درجة الحرارة. [+] الانفجار العظيم ، ولكن حيث تستمر المكعبات الزرقاء ، تستمر في الانتفاخ. رياضيًا ، من أجل الحصول على تضخم كافٍ لإنشاء كوننا ، يجب أن يستمر التضخم إلى أجل غير مسمى في المستقبل. رصيد الصورة: إي سيجل.

على الرغم من ذلك ، في الطرف الآخر البعيد من الطيف ، هناك حقيقة أن تمدد كوننا يبدو أنه يتسارع. أفضل تفسير لذلك ، بأكبر قدر من الدقة والدقة التي قمنا بقياسها ، هو أن هناك مكونًا صغيرًا من الطاقة ملازمًا للفضاء نفسه: ما نشير إليه باسم الطاقة المظلمة. عنصر الطاقة هذا موجود في كل مكان - إنه موجود في جميع المواقع بالتساوي في الفضاء - وهو صغير للغاية: إذا قمت بتحويله إلى كتلة عبر E = mc ^ 2 لأينشتاين ، فسيساوي فقط بروتونًا واحدًا لكل متر مكعب من الكون. لكن المساحة ليست كبيرة جدًا فحسب ، بل إنها تتوسع أيضًا! لذلك مع مرور الوقت ، تصبح هذه الطاقة المظلمة أكثر أهمية ، في النهاية ، بعد حوالي 8 بلايين سنة ، مما يتسبب في تسارع توسع الكون ليصبح فيما بعد المكون المهيمن للطاقة في الكون.

المصائر الأربعة المحتملة لكوننا في المستقبل يبدو أن المصير الأخير هو الكون نحن. [+] العيش في ، تهيمن عليه الطاقة المظلمة. رصيد الصورة: إي سيجل.

قد تبدو هاتان الفترتان مختلفتين تمامًا: التضخم والتوسع المتسارع في وقت متأخر. في الواقع ، يختلف حجم مقاييس الطاقة هذه بمعامل 10 ^ 120 ، وهو أمر هائل! لكن كلاهما يمثل طاقة متأصلة في الفضاء نفسه ، وكلاهما يتسبب في توسع نسيج الفضاء بشكل كبير ، ومنح وقتًا كافيًا - أجزاء من الثانية للتضخم وتريليون سنة للطاقة المظلمة - سيأخذون كل شيء ليس كذلك. مرتبطة ببعضها البعض في بنية واحدة في الكون وتفرقها عن بعضها البعض. هناك فئة كاملة من النماذج ، تُعرف عمومًا باسم quintessence ، والتي تسعى إلى توحيد التضخم والطاقة المظلمة.

إذن ما هي احتمالات قيام كوننا بإعادة تدوير نفسه؟ هناك نوعان من الأشياء الجيدة.

الطرق المختلفة التي يمكن أن تتطور بها الطاقة المظلمة في المستقبل. البقاء ثابتًا أو متزايدًا في. [+] القوة (في التمزق الكبير) يمكن أن تجدد الكون بشكل محتمل. رصيد الصورة: NASA / CXC / M. Weiss.

1.) إذا كانت الطاقة المظلمة هي بالفعل ثابت كوني ، فقد تكون الطاقة المتبقية من فترة التضخم هي التي بدأت كل شيء. وإذا كان الأمر كذلك ، فليس هناك سبب لماذا ، إذا أعطيت الوقت الكافي ، لا يمكن أن تتحلل أكثر إلى حالة طاقة أقل بكثير! ربما يؤدي هذا الانتقال إلى ظهور عدد كبير من الجسيمات منخفضة الكتلة للغاية ، مثل النيوترينوات أو الأكسيونات أو أي شيء أكثر غرابة ، والتي قد ترتبط ببعضها البعض لتشكل نظائرها الخاصة بالنجوم أو الكواكب أو حتى البشر على فترات زمنية طويلة بما فيه الكفاية. فقط لأنه لا يمكن الوصول إليه حقًا لا يعني أنه غير ممكن ، وهو مصير محتمل للمستقبل طويل المدى لكوننا ، حتى لو استغرق الأمر سنوات عديدة.

2.) قد لا تكون الطاقة المظلمة ثابتة كونية ، ولكنها في الواقع قد تزداد قوتها بمرور الوقت. إذا حدث ذلك ، فسوف يستمر في الارتفاع والارتفاع ، مما قد يؤدي إلى سيناريو "التمزق الكبير" حيث تمزق كل بنية مرتبطة في الكون نفسها في النهاية. لكن في ظل سيناريو طوره إريك جاوايزر ، فمن الممكن في اللحظة الأخيرة - قبل أن ينفجر الفضاء نفسه - تلك الطاقة الكامنة في الفضاء ، والتي لا يمكن تمييزها عن السيناريوهات التضخمية ، التحولات. في الانفجار الكبير الساخن! قد لا يكون سيناريو "الكون المتجدد" هذا في مستقبلنا البعيد فحسب ، بل قد يجعل كوننا أقدم بكثير مما يبدو عليه ، وربما يكون قديمًا إلى ما لا نهاية.

في الوقت الحالي ، يشير أفضل دليل لدينا إلى أن الطاقة المظلمة هي حقيقة ثابتة كونية ، مما يعني أن السيناريو رقم 2 قد انتهى. إذا لم تكن هناك حالة طاقة أقل للانتقال إليها ، فسيظهر السيناريو رقم 1 أيضًا ، لكننا لا نعرف ما يكفي لحكم أي منهما في الوقت الحالي. إذا اضطررت للمراهنة ، فسأقول أن انتقال الطاقة المنخفضة هو الأكثر احتمالًا ، لكن فكرة أن الطاقة المظلمة هي حقًا ثابتة موجودة للأبد مدعومة بشكل أفضل من خلال البيانات المتوفرة لدينا. ولكن حتى نعرف على وجه اليقين ، علينا أن نبقي عقولنا منفتحة على كل الاحتمالات! ستساعدنا مهمة EUCLID و WFIRST التابع لناسا وأخيراً LSST في قياس الطاقة المظلمة بدقة أفضل ، والتي يجب أن تظهر الدليل إما مع أو ضد هذا الاحتمالين الأخيرين ، في حين أن التطورات في فيزياء الطاقة العالية النظرية قد تخبرنا بالمزيد. حول إمكانية الأول. مهما كان الأمر ، فإن إجابة سؤالك يا أندرو هي تلك الطاقة المظلمة مايو يبشر بالعودة إلى الانفجار العظيم الساخن من حالة شبيهة بالتضخم ، لكنه لا يعتمد على طبيعة التضخم الأبدية!


شارات جوائز TSS

TSS صورة اليوم

كسرت المنتدى.

التضخم الأبدي

نشر بواسطة محمد علي علي 1858 & raquo السبت 24 أبريل 2021 9:55 صباحًا

الترفيه المفضل لدي أثناء القيادة هو البودكاست. أستمع إلى الكثير من البودكاست في علم الفلك. سأل بول سوتر هذا الأسبوع ، هل الكون كسوري ، في حلقة "اسأل رائد فضاء" مؤخرًا.

يقول المبدأ الكوني أنه ليس كذلك ، حتى على نطاق الشبكة الكونية. لكنه أنهى الحديث عن التضخم الأبدي الذي يظهر السلوك الانكساري.

أعلم أن نظرية التضخم الأبدي قد ثبت أنها لا تتفق مع النسبية لدرجة دحضها وأعلم أن بعض الناس لا يحبون فكرة نظريات الأكوان المتعددة! لكن فكرة الانفجارات الكبيرة المتكررة داخل الأكوان القديمة داخل الكون الأكبر على مدى دهور بطريقة ما تبدو سليمة بالنسبة لي.

داخل كوننا المرئي ، مهما كان الشيء الذي يتسبب في تمدده والذي أطلقنا عليه اسم `` الطاقة المظلمة '' ، يتزايد. لذلك عندما يدفع كل شيء لإكمال الانفصال والموت الحراري ، لا نعرف ماذا سيفعل بعد ذلك لأننا لا نعرف ما هو.

لطالما كان لدي شك مزعج في أن 14 مليار سنة بدت قصيرة جدًا بالنسبة للكون ، إذا عبست بشدة ، فهذا رقم يمكنني أن أحرك رأسي حوله وبالتأكيد فإن العمر الحقيقي للكون إن لم يكن لانهائيًا يجب أن يكون أقرب إلى اللانهائي من رقم يمكنني تخيله؟

ربما لن نعرف أبدًا حتى أستطيع أن أقول ما يعجبني! ربما في مائة عام عندما يكون لدينا كاشف موجات الجاذبية من نوع LISA من نوع مقياس التداخل الفضائي الكبير بما يكفي لاكتشاف موجات الجاذبية ذات الترددات المنخفضة جدًا ، قد نعرف المزيد!

يجب أن أحب بودكاست علم الكونيات الجيد!

______________________________________________
انقر هنا لتحدي معالجة AP!
______________________________________________
سيليسترون 9.25 f10 SCT ، حامل CGX.
ZWO ASI294MC Pro ، Canon 600D ، Altair GPCAM2 290C.
منظار سلسترون 80 مم ، QHY5-II أحادي.
منظار ميراندا 10x50.

شارات جوائز TSS

رد: التضخم الأبدي

نشر بواسطة notFritzArgelander & raquo السبت 24 أبريل 2021 9:27 مساءً

أعلم أنني غالبًا ما أتحدث عن أفكار الأكوان المتعددة ، لكنها أكثر تحديدًا من الأكوان المتعددة. أنا لا أحب الدافع (IMO الكسول بشكل لا يصدق) للأكوان المتعددة من منظري الأوتار الذين لجأوا إلى الأكوان المتعددة كمولدات أرقام عشوائية للثوابت الفيزيائية مثل سرعة الضوء ، وشحنة الإلكترون ، وثابت الجاذبية ، وثابت بلانك ، وما إلى ذلك. أن هناك ، في جاذبية كمومية جيدة ربما ، علاقة تنبؤية بين بعض الثوابت الأساسية.

كما اتضح ، فإن مرشحي المفضل لنظرية الجاذبية البديلة ، جاذبية ECSK (https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein–Cartan_theory) ، مليء بالأكوان المتعددة. إنه يشبه إلى حد كبير ما تصفه في OP الخاص بك.

أحد الأشياء الجيدة في ECSK هو أن التضخم يصبح غير ضروري. يمكن تحقيق الفوائد الكونية للتضخم (السلاسة والتجانس على نطاق واسع وتناحي الكون) من خلال كون ذي مدة لا نهائية يخضع للارتدادات الكبيرة بدلاً من الانفجارات الكبيرة. يمكن لسلسلة طويلة من الارتدادات أن تجعل الكون سلسًا مثل الانفجار العظيم التضخمي دون الحاجة إلى مجال تضخم والجسيم الذي يجب أن يرافقه.

حيث تبدأ الأكوان المتعددة ECSK في كل مرة تقوم فيها بإنشاء BH تولد عالمًا جديدًا. https://iopscience.iop.org/article/10.3. X / 832/2/96

شارات جوائز TSS

رد: التضخم الأبدي

نشر بواسطة notFritzArgelander & raquo الأحد 25 أبريل 2021 5:32 مساءً

كتب Graeme1858: ↑ السبت 24 أبريل ، 2021 9:55 صباحًا الترفيه المفضل أثناء القيادة هو البودكاست. أستمع إلى الكثير من البودكاست في علم الفلك. سأل بول سوتر هذا الأسبوع ، هل الكون كسوري ، في حلقة "اسأل رائد فضاء" مؤخرًا.

يقول المبدأ الكوني أنه ليس كذلك ، حتى على نطاق الشبكة الكونية. لكنه أنهى الحديث عن التضخم الأبدي الذي يظهر السلوك الانكساري.

أعلم أن نظرية التضخم الأبدي قد ثبت أنها لا تتفق مع النسبية لدرجة دحضها وأعلم أن بعض الناس لا يحبون فكرة نظريات الأكوان المتعددة! لكن فكرة الانفجارات الكبيرة المتكررة داخل الأكوان القديمة داخل الكون الأكبر على مدى دهور بطريقة ما تبدو سليمة بالنسبة لي.
.

كان لدي بعض الأسئلة الإضافية التي نسيت الإجابة عليها.

1) هل يوجد رابط للبودكاست؟

2) لا أفهم الملاحظة القائلة بأن التضخم الأبدي ينتهك النسبية. في أي طريق؟

شارات جوائز TSS

TSS صورة اليوم

كسرت المنتدى.

رد: التضخم الأبدي

نشر بواسطة محمد علي علي 1858 & raquo الأحد 25 أبريل 2021 6:33 مساءً

كتب notFritzArgelander: ↑ الأحد 25 أبريل 2021 5:32 مساءً كان لدي بعض الأسئلة الإضافية التي نسيت الإجابة عليها.

1) هل يوجد رابط للبودكاست؟

2) لا أفهم الملاحظة القائلة بأن التضخم الأبدي ينتهك النسبية. في أي طريق؟

ما زلت أقرأ الروابط التي نشرتها قبل إرسال الرد! لقد كان يوم حافل. في هذه الأثناء

2. كان تعليقي حول التضخم والنسبية الأبدي لي وليس اقتباسًا مباشرًا من البودكاست. كان يقوم على هذا:

"يقول هوكينج وهيرتوج الآن أن نموذج التضخم الأبدي خاطئ. وذلك لأن نظرية أينشتاين للنسبية العامة تنهار على المقاييس الكمومية."

الحق ، العودة إلى رابط iop الخاص بك!

______________________________________________
انقر هنا لتحدي معالجة AP!
______________________________________________
سيليسترون 9.25 f10 SCT ، حامل CGX.
ZWO ASI294MC Pro ، Canon 600D ، Altair GPCAM2 290C.
منظار سلسترون 80 مم ، QHY5-II أحادي.
منظار ميراندا 10x50.

شارات جوائز TSS

رد: التضخم الأبدي

نشر بواسطة notFritzArgelander & raquo الأحد 25 أبريل 2021 7:03 مساءً

كتب notFritzArgelander: ↑ الأحد 25 أبريل 2021 5:32 مساءً كان لدي بعض الأسئلة الإضافية التي نسيت الإجابة عليها.

1) هل يوجد رابط للبودكاست؟

2) لا أفهم الملاحظة القائلة بأن التضخم الأبدي ينتهك النسبية. في أي طريق؟

ما زلت أقرأ الروابط التي نشرتها قبل إرسال الرد! لقد كان يوم حافل. في هذه الأثناء

2. كان تعليقي حول التضخم والنسبية الأبدي لي وليس اقتباسًا مباشرًا من البودكاست. كان يقوم على هذا:

"يقول هوكينج وهيرتوج الآن أن نموذج التضخم الأبدي خاطئ. وذلك لأن نظرية أينشتاين للنسبية العامة تنهار على المقاييس الكمومية."

الحق ، العودة إلى رابط iop الخاص بك!

شارات جوائز TSS

رد: التضخم الأبدي

نشر بواسطة باكارينين & raquo الأحد 25 أبريل 2021 7:09 مساءً

نعم ، أنا تشاك فينلي ، لكن كل أصدقائي ينادونني "واسان الرهيب"

Orion ST120 ، Meade ST80 ، Skywatcher 90mm Mak
Twilight 1 / أجهزة تشفير Astro Devices / Nexus II / Manfrotto 475B / Skywatcher AZ5
Nikon Aculon 10x50 / Orion Giant VIew 15x70 / US Navy 1944 Mark 30 7x50 binos

البيرة تعطي القوة. كن أكثر قرصنة. للواجب والإنسانية!

شارات جوائز TSS

TSS صورة اليوم

كسرت المنتدى.

رد: التضخم الأبدي

نشر بواسطة محمد علي علي 1858 & raquo الأحد 25 أبريل 2021 7:20 مساءً

نعم ، كنت سأستخدم هذه العبارة ، لكنني لا أعرف ما هي الجاذبية الكمية! بالنسبة إلى رابط IOP الخاص بك ، كان ذلك أعلى بكثير من درجة راتبي!

ما رأيك في بودكاست اسأل رائد فضاء؟ معظمها يدور حول كيف أن الكون (الذي يمكن ملاحظته) لا يُظهر سلوكًا فركتليًا ، فقد تم وضع بت التضخم الأبدي (الذي يحدث) للتو في قسم النهاية وكان مفهومًا جديدًا بالنسبة لي. لقد تحمست ، ومن هنا جاء OP. أنا معجب جدًا بـ Paul Sutter.

______________________________________________
انقر هنا لتحدي معالجة AP!
______________________________________________
سيليسترون 9.25 f10 SCT ، حامل CGX.
ZWO ASI294MC Pro ، Canon 600D ، Altair GPCAM2 290C.
منظار سلسترون 80 مم ، QHY5-II أحادي.
منظار ميراندا 10x50.

شارات جوائز TSS

رد: التضخم الأبدي

نشر بواسطة notFritzArgelander & raquo الأحد 25 أبريل 2021 7:43 مساءً

نعم ، كنت سأستخدم هذه العبارة ، لكنني لا أعرف ما هي الجاذبية الكمية! بالنسبة إلى رابط IOP الخاص بك ، كان ذلك أعلى بكثير من درجة راتبي!

ما رأيك في بودكاست اسأل رائد فضاء؟ معظمها يدور حول كيف أن الكون (الذي يمكن ملاحظته) لا يُظهر سلوكًا فركتليًا ، فقد تم وضع بت التضخم الأبدي (الذي يحدث) للتو في قسم النهاية وكان مفهومًا جديدًا بالنسبة لي. لقد تحمست ، ومن هنا جاء OP. أنا معجب جدًا بـ Paul Sutter.

شارات جوائز TSS

رد: التضخم الأبدي

نشر بواسطة notFritzArgelander & raquo الأحد 25 أبريل 2021 8:00 مساءً

مات Sciama و Kibble (1999 ، 2016). هذا يترك فريدريش دبليو هيل ، ب. فون هي هايد ، وعدد من الآخرين. فيما يلي ملخص بطول الكتاب يتكون من طبعات أولية وتعليقات. يمكنك الحصول على تعداد عن طريق مسح جدول المحتويات.

لذلك ، في حين أن أفضل وصف للمجال هو "لم يمت بعد" ، خاصة أنه لا يوجد تزوير نظري أو تجريبي.

ملاحظة: أنا مقصرة في عدم ذكر أندريه تراوتمان.

شارات جوائز TSS

TSS صورة اليوم

كسرت المنتدى.

رد: التضخم الأبدي

نشر بواسطة محمد علي علي 1858 & raquo الأحد 25 أبريل 2021 8:02 مساءً

لقد قمت للتو بالبحث عن مؤيدي ECSK ، كان هذا الرابط في أعلى القائمة!

______________________________________________
انقر هنا لتحدي معالجة AP!
______________________________________________
سيليسترون 9.25 f10 SCT ، حامل CGX.
ZWO ASI294MC Pro ، Canon 600D ، Altair GPCAM2 290C.
منظار سلسترون 80 مم ، QHY5-II أحادي.
منظار ميراندا 10x50.

شارات جوائز TSS

رد: التضخم الأبدي

نشر بواسطة notFritzArgelander & raquo الأحد 25 أبريل 2021 8:35 مساءً

لقد قمت للتو بالبحث عن مؤيدي ECSK ، كان هذا الرابط في أعلى القائمة!

شارات جوائز TSS

رد: التضخم الأبدي

نشر بواسطة notFritzArgelander & raquo الاثنين 26 أبريل 2021 1:01 صباحًا

نعم ، كنت سأستخدم هذه العبارة ، لكنني لا أعرف ما هي الجاذبية الكمية! بالنسبة إلى رابط IOP الخاص بك ، كان ذلك أعلى بكثير من درجة راتبي!

ما رأيك في بودكاست اسأل رائد فضاء؟ معظمها يدور حول كيف أن الكون (الذي يمكن ملاحظته) لا يُظهر سلوكًا فركتليًا ، فقد تم وضع بت التضخم الأبدي (الذي يحدث) للتو في قسم النهاية وكان مفهومًا جديدًا بالنسبة لي. لقد تحمست ، ومن هنا جاء OP. أنا معجب جدًا بـ Paul Sutter.

لقد حصلت أخيرًا على فرصة للاستماع إليها. نثره أرجواني جميل. لدي بعض Benoit Mandelbrot على أرففي والذي استخدمته في الغالب لدراسات الاقتصاد والمالية.

يعد البودكاست تمثيلاً عادلاً لحالة المجال ، وربما يكون متفائلًا قليلاً بشأن آفاق الأكوان المتعددة في الفضاء. يفضل البديل ECSK أن تكون حديقة المسارات المتشعبة عبر الزمن.

لقد وجدت لي مرة واحدة فقط من الحموضة المعوية. هذا صحيح في البداية حيث يتم التقليل من أهمية المبدأ الكوني (التجانس والتناحي) باعتباره (لإعادة الصياغة) "مجرد شيء يجعل الرياضيات أبسط عندما نكون جاهلين". هذا يتجاهل حقيقة أن نظرية نويثر تتطلب أن يكون الكون ككل متجانسًا وخواصًا للحفاظ على الزخم والزخم الزاوي. الأشخاص الذين يريدون إقناعنا بوجود أكوان متعددة تتعايش مكانيًا لا يذكرون أبدًا الإحراج الذي تسببه نظرية نويثر. سأكون على استعداد للترفيه عن أكوان متعددة تتعايش مكانيًا إذا وفقط إذا قام المؤيد بتقدير درجة انتهاك قانون الحفظ المطلوب إزالته تحت السجادة. من الأفضل ألا يكون هناك عمليات ضرب خفية بصفر.

لا توجد مشاكل في نظرية نويثر مع الهياكل الكسورية في بعض نطاقات مقاييس الطول ، راجع للشغل.طالما كان هناك طول كبير يسود فوقه التجانس والتناحي ، فإن إيمي نويثر هي عربة سعيدة.

الأكوان المتعددة ECSK التي لا تتعايش مكانيًا ولكنها مرتبة مؤقتًا لا تتعارض أبدًا مع نظرة الرفض البازيليسق لـ Emmy. نظرًا لأن الحفاظ على الطاقة يعتمد فقط على الوقت الذي تكون فيه "بدء الساعة" ثابتًا ، فهذا كله جيد.


هل يمكن للجاذبية والتضخم الأبدي تفسير الطاقة المظلمة؟ - الفلك

منذ اكتشاف تسارع توسع الكون ، ظلت طبيعة كثافة الطاقة الدافعة للتسارع لغزا. يمكن أن تنشأ الطاقة المظلمة من حقل قياسي يتدحرج ببطء ، على غرار التضخم في بدايات الكون ولكن على نطاق طاقة أصغر بكثير. نحن نستخدم الملاحظات الحالية والمستقبلية لإعطاء حدود على معادلة الحالة وعلى معلمات النموذج مباشرة ، وحساب الحد الأدنى من العمر المستقبلي للكون لا يزال متسقًا مع الملاحظات. في أبسط نموذج من هذا النوع ، الجهد الخطي V ([Straight phi]) = V 0 (1 + a [Straight phi]) ، تسمح الملاحظات الحالية بحدوث الانهيار في أقل من 24 مليار سنة. الملاحظات المستقبلية في العقد المقبل قد تدفع هذا الحد إلى 40 مليار سنة. ندرس أيضًا الشكل العام للقيود المفروضة على معلمات النموذج التي تم الحصول عليها باستخدام طريقة Markov Chain Monte Carlo (MCMC) وشرح الميزات ، التي يبدو أنها تعني ديناميكيات غير بديهية ، كتراكم للاحتمالية بسبب التهميش على المعلمات الأخرى. نوضح أيضًا أنه بالنسبة لنموذج الطاقة المظلمة المأخوذ من N = 8 المحسوب ، فقد يحدث الانتكاس في الجاذبية الفائقة في وقت مبكر يصل إلى 8 مليارات سنة ، وهو أقل من إجمالي عمر الشمس. في أبسط أشكالها ، يمكن أن تكون الطاقة المظلمة هي كثافة طاقة الفراغ وسيستمر الكون في التوسع إلى الأبد. باستخدام طريقة مصفوفة فيشر ، نقوم بتقييم مدى نجاح الملاحظات المستقبلية في استبعاد هذا الاحتمال.

تمت دراسة إعادة التسخين بعد التضخم في الكون المبكر في السنوات الأخيرة في جميع الأنواع الثلاثة الرئيسية للنماذج التضخمية ، باستثناء النوع الأول ، والتضخم الجديد ، والتضخم الفوضوي ، والتضخم الهجين. لقد أكملنا هذه الدراسة هنا من خلال التحقيق في إعادة التسخين بعد التضخم الجديد ، باستخدام الأساليب التحليلية والمحاكاة الشبكية. من المثير للدهشة أن كلا من التسخين المسبق التكيوني والرنين البارامتري مهمان ويساهمان بشكل مماثل في اضمحلال الوضع الصفري لحقل الانتفاخ وإنتاج الجسيمات اللاحقة.

الفصل الأخير من هذه الأطروحة مخصص لعرض تقني لتقنية حسابية لمحاكاة التضخم الأبدي باستخدام القوائم الخطية.



تعليقات:

  1. Nacage

    هناك منشورات مثيرة للاهتمام ، ولكن هذا واحد رائع!



اكتب رسالة