الفلك

لماذا لا تزداد سماء الليل سطوعًا وإشراقًا كل يوم؟

لماذا لا تزداد سماء الليل سطوعًا وإشراقًا كل يوم؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أعتقد أن هذا يجب أن يحدث بسبب المنطق أدناه.

  1. خذ بعين الاعتبار اليوم 0 من كوكب الأرض. لا يوجد ضوء قادم من أي نجم محيط وصل إلى كوكبنا ومن ثم قاتمته.
  2. في اليوم الأول ، يصل إلينا ضوء نجمة واحدة. وبمجرد وصولها إلينا ، ستستمر في القدوم باستمرار لأنها ليست نبضة ، إنها مجرد دفق مستمر. لنفكر أنه "خيط" أو "خيط" يبدأ من ذلك النجم ويصل إلى كوكبنا ، ولذا لدينا الآن هذا الاتصال.
  3. في اليوم الثاني ، يصل إلينا ضوء من نجم آخر. مرة أخرى ، هناك "خيط" واحد آخر يربط الآن هذا النجم بكوكبنا.
  4. في الأيام اللاحقة (وفيما بينها) يتم ربط المزيد والمزيد من هذه الخيوط بكوكبنا. وما لم تموت النجوم السابقة التي ربطت هذه الصلة بكوكبنا ، سيزداد عدد الروابط فقط.
  5. ولذا أعتقد أن سماء الليل يجب أن تصبح أكثر إشراقًا وإشراقًا كل يوم.

لماذا لا يحدث هذا؟


هذا يفترض أن النجوم تكونت في نفس الوقت مع الأرض. ليست هذه هي القضية. كانت النجوم تتشكل منذ مليارات السنين منذ تشكل الأرض.

لم تتشكل الأرض في يوم واحد ، ولكن للراحة ، دعنا نختار يومًا مبكرًا في تكوين الأرض على أنه "اليوم 0".

في النهار 0 يصل ضوء من العديد من النجوم التي كانت تسافر لسنوات إلى الأرض. سماء الليل مليئة بالنجوم.

في اليوم الأول ، يصل الضوء المنبعث من تلك النجوم نفسها بعد يوم واحد إلى الأرض ، ولا يتغير سطوع السماء.

في اليوم 2 نفس الشيء وهكذا.

بمرور الوقت ، ستقترب بعض النجوم ، وسيبتعد البعض عنها ، وستكون بعض النجوم قد وصلت إلى نهاية حياتها وسيولد البعض الآخر. لكن في المتوسط ​​لا يوجد تغيير.


لماذا لا تزداد سماء الليل سطوعًا وإشراقًا كل يوم؟ - الفلك

أود أن أعرف لماذا لا تكون سماء الليل ساطعة طوال الوقت. النجوم في الكون تطلق الحرارة وهذه الحرارة يجب أن تذهب إلى مكان ما ، أليس كذلك؟ عادةً ما يصاحب الضوء الحرارة ، وهذه الحرارة التي لا تفلت من الكون يجب أن تسخنها ، وبالتالي يجب أن تكون سماء الليل مشرقة كالنهار. (أفترض أن أكثر من 10 مليار سنة كافية لتسخين الكون).

لقد عثرت على مشكلة مشهورة يشار إليها باسم مفارقة أولبيرز ، والتي من المحتمل أن تجد حلًا مفاجئًا للغاية.

للرد على السؤال بالطريقة التي صاغته بها ، أعتقد أنني سأقول ببساطة "لا ، أكثر من 10 مليار سنة ليست وقتًا كافيًا لتسخين الكون." وبشكل أكثر تحديدًا ، حقيقة أن عمر الكون لا يتجاوز 13 مليار سنة يعني أن نجمًا فرديًا يمكنه فقط تسخين منطقة من الفضاء على مسافة حوالي 13 مليار سنة ضوئية منه. أي شيء أبعد ، والضوء لم يكن لديه الوقت الكافي للوصول إلى هناك بعد. لذلك ، عندما ننظر إلى سماء الليل ، نرى فقط الضوء القادم من النجوم على بعد حوالي 13 مليار سنة ضوئية منا ، والكمية الإجمالية للضوء التي تنتجها كل هذه النجوم لا تكفي لجعل سماء الليل مشرقة بشكل خاص.

يسمح لك وصف أكثر تفصيلاً لمفارقة أولبيرز باستنتاج أنه إذا كان الكون (أ) كبيرًا بما يكفي بحيث ينتهي كل خط رؤية بنجم ، (ب) كان قديمًا بشكل لانهائي ، (ج) كان ثابتًا ولا يتمدد و ( د) إذا تم استيفاء العديد من الافتراضات البسيطة الأخرى ، فستكون سماء الليل بأكملها تقريبًا مثل سطوع سطح شمسنا!

لذلك ، فإن الملاحظة البسيطة بأن سماء الليل مظلمة تتيح لنا أن نقول شيئًا عميقًا جدًا عن كوننا: لا يمكن أن تكون كبيرة بشكل غير محدود ، وقديمة بلا حدود وثابتة كلها في نفس الوقت! اعتاد الكثير من الناس على الاعتقاد بأن الكون كنت بهذه الطريقة ، واتضح أن كل ما كان عليهم فعله لإقناع أنفسهم بخلاف ذلك هو التفكير مليًا في سؤال بسيط يسأله كل طفل: "لماذا السماء مظلمة في الليل؟" هذا بالتأكيد حجة للقول المأثور القديم أنه لا يوجد شيء مثل سؤال غبي!

كما اتضح ، ما زلنا لا نعرف ما إذا كان الكون كبيرًا بشكل غير محدود ، ولكن لدينا فهم جيد لعصر الكون ونعلم أنه يتوسع ، ومن الاثنين ، إنه العصر المحدود الكون الذي يبدو أنه يقدم التفسير الرئيسي لمفارقة أولبيرس.

قرأت مقالًا مثيرًا للاهتمام في اوقات نيويورك الذي قال مؤخرًا إن أول شخص معروف بأنه شرح مفارقة أولبيرز هو الشاعر إدغار آلان بو! في قصيدته النثرية المنسية إلى حد كبير "يوريكا" (التي نُشرت عام 1848) كتب بو ما يلي (مقتبس في هذه الصفحة ، والذي يحتوي أيضًا على أمثلة أخرى لبصيرة بو):

إذا كان تعاقب النجوم لا نهاية له ، فإن خلفية السماء ستقدم لنا لمعانًا موحدًا ، مثل ذلك الذي تعرضه المجرة - حيث لا يمكن أن يكون هناك أي نقطة على الإطلاق ، في كل تلك الخلفية ، لن يكون هناك نجم عندها. وبالتالي ، فإن الوضع الوحيد الذي يمكننا من خلاله ، في ظل مثل هذه الحالة ، أن نفهم الفراغات التي تجدها تلسكوباتنا في اتجاهات لا حصر لها ، سيكون من خلال افتراض مسافة الخلفية غير المرئية الهائلة بحيث لم يتمكن أي شعاع منها حتى الآن لتصل إلينا على الإطلاق.

يبدو أفضل مما لو كنت أحاول شرحه ، أليس كذلك؟

تم آخر تحديث لهذه الصفحة في 27 حزيران (يونيو) 2015.

عن المؤلف

ديف روثستين

ديف هو طالب دراسات عليا سابق وباحث ما بعد الدكتوراه في جامعة كورنيل ، استخدم ملاحظات الأشعة تحت الحمراء والأشعة السينية ونماذج الكمبيوتر النظرية لدراسة الثقوب السوداء المتصاعدة في مجرتنا. كما قام بمعظم عمليات التطوير للإصدار السابق من الموقع.


نجمة الشمال بولاريس تزداد سطوعًا

ظل نجم الشمال بمثابة طمأنة أبدية للمسافرين الشماليين على مر القرون. لكن الأبحاث الحديثة والتاريخية تكشف أن النجم الدائم يتغير بالفعل.

بعد التعتيم خلال العقود القليلة الماضية ، بدأ نجم الشمال يسطع مرة أخرى. وعلى مدى القرنين الماضيين ، أصبح الإشراق دراماتيكيًا إلى حد ما.

قال سكوت إنجل من جامعة فيلانوفا في بنسلفانيا لموقع ProfoundSpace.org: "لم يكن العثور عليه غير متوقع". قام إنجل بالتحقيق في تقلبات النجم على مدار عدة سنوات ، وتمشيط السجلات التاريخية وحتى تحويل نظرة تلسكوب هابل الفضائي الشهير إلى النجم. [أهم 10 نجوم ألغاز]

(في) ثابت مثل نجم الشمال

لقد عرف العلماء منذ أوائل القرن العشرين أن النجم المألوف كان جزءًا من فئة نابضة تُعرف بمتغيرات Cepheid التي كان يُشتبه في تغيراتها في وقت مبكر من منتصف القرن التاسع عشر. ولكن على عكس معظم متغيرات Cepheid ، فإن نبضات Polaris صغيرة جدًا.

قال إنجل: "لو لم يكن مشهورًا مثل نجم الشمال ، لما كنا على الأرجح قد عرفنا أنه كان سيفيدًا حتى العصر الحديث".

في أوائل التسعينيات ، أدرك العلماء أن سطوع Polaris الذي كثيرًا ما يشيد به قد بدأ في الانخفاض. بدأ إنجل ومجموعته في البحث عن النجم في بداية عام 2000 ، عندما اكتشفوا أن السطوع المتناقص كان في ازدياد مرة أخرى.

قال إنجل "لقد بدأ في الزيادة بسرعة كبيرة".

بدافع الفضول ، بدأ الفريق في البحث في السجلات التاريخية لمعرفة القياسات الأخرى التي يمكنهم العثور عليها. بالتمشيط من خلال البيانات من القرن الماضي ، قارنوا المعلومات على Polaris مع ملاحظات الأجرام السماوية الأخرى من نفس التلسكوبات وتفاصيل حول الأدوات لمقارنة السطوع النسبي لـ Polaris على مر السنين. وجدوا أن النجم قد أصبح أكثر إشراقًا على مدار المائة عام الماضية.

كانت الخطوة التالية هي تحديد مدى تراجع السطوع المتزايد. تابع إنجل ملاحظات عالم الفلك الدنماركي تايكو براهي في القرن السادس عشر وعالم الفلك الفارسي عبد الرحمن الصوفي في القرن العاشر ، مستخدمًا معلومات من النصوص التاريخية لتحديد مدى سطوع النجم في السماء القديمة.

وفقًا لإنجل ، إذا أخذنا قياسات الصوفي وبطليموس بالقيمة الاسمية ، فإن نجم الشمال قد سطع بحوالي مرتين ونصف خلال القرنين الماضيين. تشير التفسيرات الحديثة للبيانات التاريخية إلى أنه يمكن أن يكون أكثر سطوعًا بمقدار 4.6 مرة مما كان عليه في العصور القديمة.

مشرق للغاية في التعامل معها

أثناء متابعة الوثائق التاريخية ، واصل إنجل وفريقه مراقبة زيادة سطوع Polaris. لكنهم كانوا في وضع حرج عندما قام جهاز CCD حديث و mdashessentially باستبدال جهاز التصوير الأقدم على التلسكوب الخاص بهم. كانت التكنولوجيا الأحدث حساسة للغاية لتصوير نجم الشمال الساطع.

اعتمد الفريق على ملاحظات عالم الفلك الهواة ريتشارد واساتونيك ، الذي لا يزال تلسكوبه الخلفي يستخدم معدات التصوير الأقل حساسية. كما حصلوا على ملاحظات من علماء الفلك في كرواتيا وجمهورية التشيك الذين ما زالوا يستخدمون معدات قديمة.

قال إنجل: "علينا أن نتوسل ونستعير ونسرق للعثور على أشخاص يستخدمون معدات كهروضوئية قديمة" ، معترفًا بمفارقة الرغبة في استخدام معدات قديمة.

واجه الفريق صعوبات مماثلة عندما سعوا إلى تصوير بولاريس باستخدام تلسكوب هابل الفضائي. حتى بعد حصوله على الموافقة ، قال إن فريق HST كان مترددًا جدًا في السماح لـ Engle وزملائه بتصوير النجم الساطع ، قلقين من احتمال معاناة جهاز التحليل الطيفي للأصول الكونية (COS).

قال إنجل: "قالوا بشكل أساسي ، نحن نعلم أنك حصلت على الموافقة ، لكن عليك حقًا إقناعنا بأنك لن تلحق الضرر بآلتنا".

قدمت ملاحظات HST نظرة ثاقبة على جو Polaris ، والذي يتغير جنبًا إلى جنب مع سطوعه.

قدم إنجل نتائج بحثه المستمر في جلسة ملصقات في اجتماع الجمعية الفلكية الأمريكية في واشنطن العاصمة في وقت سابق من هذا الشهر.

شمعة أقل من المعيار

Polaris ليس المتغير Cepheid الوحيد الذي يتغير بمرور الوقت. وصف إنجل دراسة جارية لـ 15 سيفيدًا آخر ، أظهر معظمها تغيرات غير متوقعة طويلة المدى في متوسط ​​سطوعها.

قال إنجل: "لفترة طويلة ، كانت القيفويات تحظى بتقدير كبير لأنها ، على الرغم من أنها تنبض ، إلا أنها متسقة".

وقد أدى هذا الاتساق إلى تسميتها بإحدى "الشموع المعيارية" في الكون. الشموع القياسية هي كائنات يسمح لها سطوعها المعروف بقياس المسافات بدقة عبر الفضاء.

وقال إنجل "من المحتمل أن يكون جزء كبير من القيفائيين يخضعون لهذه التغييرات". "قد تكون نجوم معقدة للغاية ، أكثر بكثير مما كنا نظن في الأصل."


تعتمد الأنماط في سطوع السماء بشدة على الموقع

في العديد من المواقع حول العالم ، تسطع سماء الليل مئات المرات أكثر سطوعًا مما كانت عليه قبل ظهور الضوء الاصطناعي. قاد الباحثون المقيمون في برلين من معهد لايبنيز لبيئة المياه العذبة والمصايد الداخلية (IGB) و Freie Universit & aumlt Berlin دراسة رائدة حول الاختلافات في إشراق سماء الليل. مع فريق دولي من الباحثين من أوروبا وأمريكا الشمالية وآسيا ، وجدوا اختلافات كبيرة بشكل ملحوظ في سطوع سماء الليل الاصطناعي في مواقع المراقبة المختلفة. نُشرت دراستهم يوم الخميس في مجلة الوصول المفتوح التابعة لمجموعة Nature Publishing Group التقارير العلمية، هو الفحص الأكثر شمولاً للوهج السماوي الذي تم إجراؤه على الإطلاق.

يسمح لنا الضوء بتمديد اليوم ، وزيادة الإنتاجية. لكن إدخال الضوء إلى البيئة الليلية هو أحد أكثر التغييرات التي أحدثها الإنسان على البيئة المادية للأرض ، وهو مرتبط بالعديد من النتائج السلبية غير المقصودة. أحد الأمثلة على ذلك هو الوهج السماوي ، السطوع الاصطناعي لسماء الليل. حتى الآن ، كانت جميع أبحاث skyglow المنشورة محلية أو إقليمية على نطاق واسع. تتوسع الدراسة الجديدة بشكل كبير في هذا العمل السابق ، حيث تقوم بفحص أنماط الإضاءة في 50 موقعًا حول العالم. كان لمعظم مواقع الدراسة توهج سماء كبير: في 30 موقعًا من مواقع الدراسة ، كانت السماء أكثر سطوعًا بمرتين من سماء مليئة بالنجوم الطبيعية في أكثر من 95٪ من الوقت.

الليالي الملبدة بالغيوم هي الأهم

فحصت الدراسة تأثير السحب على سطوع سماء الليل ، ووجدت أنه يختلف بشكل ملحوظ حسب الموقع. قال قائد الدراسة الدكتور كريستوفر كيبا ، قائد الدراسة وباحث IGB السابق المقيم الآن في مركز الأبحاث الألماني لعلوم الأرض (GFZ): "تعمل الغيوم الكثيفة كسطح وتبعثر الضوء في الاتجاه الذي أتت منه". لملايين السنين ، جعل هذا الليالي الملبدة بالغيوم أكثر ظلامًا ، مع انعكاس ضوء النجوم إلى الفضاء. ومع ذلك ، فقد حدث هذا في موقعين فقط من بين 22 موقعًا كانت فيها أرصاد الأرصاد الجوية القريبة متاحة. في معظم المواقع ، كانت الليالي الملبدة بالغيوم أكثر إشراقًا من الليالي الصافية. فوجئ الباحثون باكتشاف أن النسبة بين سطوع السماء الملبدة بالغيوم والصفاء تزداد بسرعة أكبر مع اقتراب المدن. بمجرد تجاوز حدود المدينة ، يبدو أن معدل هذه الزيادة يتباطأ.

جاءت ألمع ملاحظة فردية من موقع بالقرب من بلدة Schipluiden الهولندية. هناك ، كانت السماء أكثر سطوعًا بمقدار 10000 مرة من أغمق ملاحظة تم الإبلاغ عنها من Kitt Peak في الولايات المتحدة الأمريكية. "هذا الاختلاف أكبر بكثير مما لوحظ في النهار" قال كيبا. "إنه مشابه تقريبًا للفرق بين سطح مضاء بضوء الشمس المباشر والآخر في المنطقة المعتمة بين مصباحي شارع."

حتى عندما حصر الباحثون تحليلهم في متوسط ​​سطوع السماء عند منتصف الليل ، ظلت هناك اختلافات كبيرة. قال كاي بونج تونج ، مؤلف الدراسة الثاني وطالب دكتوراه في جامعة بريمن: "كانت الليالي الملبدة بالغيوم في برلين أكثر إشراقًا بنحو 300 مرة من تلك الموجودة في جزيرة Schiermonnikoog الهولندية في بحر الشمال".

عواقب غير متوقعة للإضاءة

لا يزال تأثير الليالي الأكثر إشراقًا على البيئة الطبيعية غير معروف إلى حد كبير. يفترض الباحثون أن هذا التغيير يؤثر على سلوك الحيوانات الليلية ، ويؤثر على الملاحة والهجرة لبعض الأنواع ، ويخل بالتوازن في العلاقات التقليدية بين المفترس والفريسة. حتى التفاعلات الاجتماعية مثل التكاثر يعتقد أنها تتأثر.

يشير Kyba إلى أنه على الرغم من أن الدراسة الحالية هي الأكثر انتشارًا حتى الآن ، إلا أنها لم تأخذ في الاعتبار سوى جزء صغير من مساحة الأرض المضاءة ليلاً. يدعو الباحثون إلى شبكة دولية من محطات المراقبة المماثلة. ستسمح البيانات التي تجمعها هذه الشبكة للباحثين بمعايرة واختبار النماذج التي تتنبأ بالتوهج السماوي في المناطق التي لا توجد فيها مراقبة. "ستكون النماذج أداة أساسية لفهم التأثيرات الاجتماعية والبيئية للتوهج السماوي" وفقًا لـ Kyba.


دينيس مامانا: مثلث الصيف جاهز لجعل نقاطه في سماء الليل

مع وجود القمر اللامع في سمائنا هذا الأسبوع ، يجب أن يستقر مراقبو النجوم لمشاهدة النجوم الساطعة. ولا توجد نجوم أكثر إشراقًا في الموسم من تلك الموجودة في مثلث الصيف ، والتي تظهر الآن منخفضة في السماء الشرقية بعد حلول الظلام.

إن مثلث الصيف ليس كوكبة رسمية بل هو عبارة عن مجموعة نجمية: مجموعة من النجوم يمكننا تتبعها لتشبه شيئًا مألوفًا. في الواقع ، كل من النجوم الثلاثة الساطعة و mdash Vega و Deneb و Altair & mdash هي ألمع كوكبة منفصلة خاصة بها.

لكن هذا لا يعني أن رواة القصص الأوائل قد تجاوزوا هذه المجموعة النجمية البارزة.

على سبيل المثال ، تقول حكاية حب صينية قديمة أن دينب يمثل جسر العقعق فوق مجرة ​​درب التبانة ، مما يسمح لم شمل العاشقين المنفصلين ، Altair و Vega ، في ليلة صيف واحدة فقط كل عام.

ألمع نجم الثلاثي و [مدش] وأعلى في السماء هذا الأسبوع و [مدش] هو فيجا: النجم الأبرز في كوكبة ليرا الصغيرة ، القيثارة. يقع هذا النجم الأبيض اللامع على بعد 150 تريليون ميل منا (حوالي 25 سنة ضوئية). إنه أكبر بحوالي 2 و frac12 مرة ويضيء حوالي 50 مرة أكثر إشراقًا من شمسنا.

نظرًا لأنه يحترق بسرعة كبيرة ، يعتقد علماء الفلك أن Vega من المحتمل أن تستنفد وقودها في عُشر الوقت الذي تستغرقه شمسنا ، مما يجعل عمرها المتوقع يبلغ حوالي مليار سنة فقط.

قد يتذكر هواة السينما هذا النجم على أنه النجم الذي نشأ منه علماء الفلك الراديوي في الصورة المتحركة الخيالية لعام 1997 اتصال الكشف عن إشارات ذكية. أعتقد أن هذا من شأنه أن يجعل فيجا. هيه هيه . نجمة سينمائية!

أقصى الجنوب الشرقي من النجوم الثلاثة هو Altair: ألمع النسر في كوكبة Aquila. يأتي اسمها من الكلمة العربية النصر الطير ، والتي تعني & ldquothe النسر الطائر & rdquo باللغة الإنجليزية.

يقع Altair على بعد حوالي 96 تريليون ميل (17 سنة ضوئية) منا. بعبارة أخرى ، فإن الضوء المنبعث من هذا النجم الذي لفت انتباهنا الليلة يسافر عبر الفضاء منذ عام 2004.

ليس Altair واحدًا من أقرب النجوم في سمائنا فحسب ، ولكنه أيضًا أحد أسرع النجوم دورانًا. حدد علماء الفلك أن هذا النجم الأبيض يدور مرة واحدة كل 6 ساعات و 12 ساعة ، ليكمل ما يقرب من أربع دورات لكل دورة تقوم بها الأرض. بسبب هذا الدوران السريع ، يعتقد علماء الفلك أن قوة الطرد المركزي قد تضغط على Altair لدرجة أنها قد تبدو وكأنها بيضة أكثر من كونها كرة.

أخيرًا ، يقع ذنب في أقصى الشمال ، مما يشير إلى ذيل البجعة الكبيرة Cygnus ، والتي يسهل التعرف عليها على أنها الصليب الشمالي. على الرغم من أنهم & rsquore غير متأكدين ، يعتقد علماء الفلك أن Deneb تقع على بعد حوالي 15400 تريليون ميل (حوالي 2600 سنة ضوئية) منا و [مدش] حتى الآن حتى نراها الليلة كما ظهرت حوالي 600 قبل الميلاد. و [مدش] في وقت قريب يقال أن الملك البابلي نبوخذ نصر الثاني كان يبني الحدائق المعلقة. فاز الضوء الذي غادر النجم الليلة ووصلنا إلى هنا حتى القرن السابع والأربعين!

إذا كان هذا بعيدًا ، فقد يكون دينب واحدًا من أكثر ذكاء مجرتنا. مع لمعان يعادل 200000 شمس ، سوف يولد ضوءًا في يوم واحد أكثر مما أنتجته شمسنا منذ أيام ماركو بولو في نهاية القرن الثالث عشر!

& [مدش] دينيس مامانا هو كاتب ومؤلف ومحاضر ومصور في علم الفلك يعمل من تحت السماء المظلمة الصافية لصحراء أنزا بوريغو في مقاطعة سان دييغو الريفية. اتصل به على [email & # 160protected] وتواصل معه على Facebook:dennismammana. انقر هنا لقراءة الأعمدة السابقة. الاراء المعبر عنها تخصه لوحده.


روابط للأرق والمرض

يعاني كبار السن في المناطق الأكثر إشراقًا في كوريا الجنوبية من الأرق أكثر ، حيث يتم قياس كمية مساعدات النوم التي يستخدمونها ، وفقًا لبحث نُشر في صحيفة The Guardian البريطانية. مجلة طب النوم السريري.

قال عضو فريق الدراسة كيونج بوك مين ، دكتوراه ، أستاذ مشارك في جامعة سيول الوطنية: "لاحظت هذه الدراسة ارتباطًا كبيرًا بين شدة الإضاءة الخارجية والاصطناعية والليلية وانتشار الأرق كما هو مبين في وصفات الأدوية المنومة لكبار السن". كلية الطب الجامعية.

في دراسة استقصائية أجريت عام 2016 على البالغين في الولايات المتحدة ، قال 29٪ ممن يعيشون في المناطق الأكثر تلوثًا بالضوء في البلاد إنهم غير راضين عن نومهم ، حيث أبلغوا عن متوسط ​​412 دقيقة في الليلة من النوم ، مقارنة بـ 16٪ و 402. دقائق بين الناس في الأماكن المظلمة. أفاد أولئك الذين يتعاملون مع المزيد من الضوء أيضًا بمستويات أعلى من النعاس أثناء النهار وصعوبة أكبر في أداء المهام اليومية والتعامل مع العلاقات.

قال قائد الدراسة موريس أوهايون ، دكتوراه في الطب ، أستاذ الطب النفسي والعلوم السلوكية في جامعة ستانفورد: "قد يرغب الناس في التفكير في ظلال مظلمة للغرفة ، أو أقنعة النوم ، أو خيارات أخرى لتقليل تعرضهم لها".

قد يمتد تأثير الأضواء الليلية الساطعة إلى الصحة بطرق مدهشة. النساء المعرضات لمستويات عالية من التلوث الضوئي لديهن مخاطر أعلى بنسبة 14٪ للإصابة بسرطان الثدي ، وفقًا لدراسة أجريت عام 2017 في مجلة Environmental Health Perspectives. قامت دراسات أخرى بعمل روابط مماثلة لسرطان الثدي وسرطان البروستاتا. بينما وجدت الدراسات ارتباطات وليست دليلًا على أن التلوث الضوئي يسبب الأمراض ، يعتقد بعض العلماء أن كبح الميلاتونين يمكن أن يكون مسؤولاً بشكل مباشر.

حذرت الجمعية الطبية الأمريكية (AMA) لسنوات من الآثار الصحية لأضواء الشوارع LED البيضاء الساطعة الساطعة. مقارنةً بأنواع الإضاءة الأخرى ، تعد مصابيح LED أكثر كفاءة في استخدام الطاقة ، لكنها تصدر ضوءًا أزرقًا بطول موجي قصير أكثر - وهو النوع الأكثر ملاءمة لإبقائنا مستيقظين في الليل. تقول AMA: "يمكن أن تساهم أنماط إضاءة الشوارع LED البيضاء أيضًا في خطر الإصابة بأمراض مزمنة في سكان المدن التي تم تركيبها فيها".

على مستوى أكثر فلسفية ، يقلق عالم النفس داشر كيلتنر من جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، من أن فقدان السماء ليلاً يحرم البشر من إحساس الدهشة الذي يمكن أن "يجعلك تشعر وكأنك جزء من شيء ما" ويمكن أن يترجم إلى السلوكيات الإيجابية ناشيونال جيوغرافيك التقارير.


ثورة LED المفقودة: التلوث الضوئي آخذ في الازدياد

بقلم: يان هاتنباخ 22 نوفمبر 2017 0

احصل على مقالات مثل هذه المرسلة إلى صندوق الوارد الخاص بك

كان من المفترض أن يؤدي الانتقال من مصابيح الصوديوم إلى مصابيح LED ، أو ما يسمى بـ "ثورة الإضاءة" ، إلى تقليل استهلاك الطاقة وإعادة السماء المرصعة بالنجوم ، لكن بيانات الأقمار الصناعية الجديدة تشير إلى أنها لا تعمل بهذه الطريقة.

عندما يشعر العلماء بخيبة أمل من نتائجهم ، فعادةً ما يكون ذلك بسبب اتباعهم لفرضية مختلفة عن التي تقودها بياناتهم. في حالة التبديل من مصابيح بخار الصوديوم إلى مصابيح LED ، فإن الأمر أكثر من ذلك.

يقول كريستوفر كيبا (مركز الأبحاث الألماني لعلوم الأرض): "بصراحة ، كنت أفكر ، وافترضت ، وآمل أننا باستخدام مصابيح LED كنا نتجه نحو الزاوية". يبحث Kyba في انتشار الأضواء الاصطناعية وكيف تؤثر على ليالينا ، وبصفته عضوًا سابقًا في مجلس إدارة الرابطة الدولية للسماء المظلمة ، فإنه يدعو أيضًا إلى استخدام ممارسات الإضاءة المحسنة.

لكن في 22 نوفمبر تقدم العلميوضح Kyba وزملاؤه أننا بعيدون عن هدف السماء المظلمة بالنجوم أكثر من أي وقت مضى.

تُظهر خرائط العالم معدلات التغيير في المنطقة المضاءة من العالم (يسار) والسطوع المقاس لكل بلد (يمين) خلال 2012-2016. تتوافق الألوان الأكثر دفئًا في كل خريطة مع معدلات تغيير أعلى. لاحظ أن أستراليا حالة غريبة: أدت حرائق الغابات إلى زيادة المساحة المضاءة في البلاد ، ولكن لم يتم تضمين هذا التأثير في تحليل الإشعاع.
Kyba et al. / علم التقدم

المزيد من الأضواء ، ليالي أكثر إشراقًا

الإضاءة الخارجية في الدوحة ، قطر ، بين 2012 (سماوي) و 2016 (أحمر) كما يُرى من القمر الصناعي Suomi. تظهر المناطق المضاءة حديثًا منذ عام 2012 باللون الأحمر الفاتح.
Kyba et al. / علم التقدم

استخدم الفريق أداة مجموعة مقياس الإشعاع المرئي للتصوير بالأشعة تحت الحمراء (VIIRS) على ساتل الطقس Suomi National Polar-orbating Partnership لقياس التغير في انبعاثات الضوء العالمية بين أكتوبر 2012 وأكتوبر 2016. أداة VIIRS هي أول مقياس إشعاع ساتلي تمت معايرته على الإطلاق. لقياس الأضواء الليلية - استندت التحقيقات السابقة غالبًا إلى أجهزة استشعار غير مُعايرة على أقمار صناعية عسكرية.

يراقب VIIRS نطاق النهار / الليل (DNB) ، الذي يلتقط مرئيًا من خلال أطوال موجات الأشعة تحت الحمراء القريبة. يغطي كل بكسل كيلومتر مربع ، وهي دقة مكانية أعلى من الأدوات السابقة ، والتي تمكن العلماء من التحقيق في التغييرات على نطاق الحي ، بدلاً من المدينة أو الوطنية ، لأول مرة.

نتائج الباحثين لن ترضي علماء الفلك: ليالي الأرض تصبح أكثر إشراقًا.

بين عامي 2012 و 2016 ، تُظهر بيانات الأقمار الصناعية هذه أن كوكبنا سطع بنسبة 9.1٪ ، بزيادة سنوية قدرها 2.2٪ تقريبًا. كما نمت المساحة الخارجية المضاءة صناعياً بنسبة 2.2٪ سنوياً. فقط عدد قليل جدًا من الأماكن يظهر انخفاضًا في الإضاءة (معظمها من البلدان التي مزقتها الحرب مثل سوريا واليمن) ، في حين أن بعض البلدان الأكثر سطوعًا بالفعل ظلت مستقرة ، من بينها إسبانيا وإيطاليا والولايات المتحدة. مع استثناءات قليلة ، تصدر جميع البلدان في آسيا وإفريقيا وأمريكا الجنوبية مزيدًا من الضوء الآن أكثر مما كانت عليه قبل خمس سنوات.

هذا في حد ذاته ليس غير متوقع - الإضاءة الاصطناعية لطالما كانت مؤشرا على تزايد الثروة والسكان. الأمر المثير للدهشة هو أن الانتقال المستمر إلى مصابيح LED ليس له تأثير معاكس.

يوضح Kyba: "بينما نعلم أن مصابيح LED توفر الطاقة في مشاريع محددة ، على سبيل المثال عندما تنتقل مدينة ما جميع إنارة شوارعها من مصابيح الصوديوم إلى مصابيح LED" ، "عندما ننظر إلى بياناتنا على المستويين الوطني والعالمي ، فهذا يشير إلى أن هذه المدخرات يتم تعويضها إما بأضواء جديدة أو أكثر إشراقًا في أماكن أخرى ".

التغييرات في لون ميلان ، إيطاليا ، ليلاً بين 2012 (يسار) و 2015 (يمين) ، والتي تم خلالها تحويل الإضاءة الخارجية في قلبها الحضري من بخار الصوديوم عالي الضغط إلى LED أبيض.
الرابطة الدولية للسماء المظلمة / ناسا

إنه تأثير ارتدادي: المصابيح الأرخص لا تؤدي إلى توفير في استهلاك الطاقة ، ولكن إلى مزيد من الضوء. وهذه ليست مجرد أخبار سيئة لعلماء الفلك.

يوضح فرانز هولكر (معهد لايبنيز لإيكولوجيا المياه العذبة والمصايد الداخلية ، ألمانيا): "منذ الظهور الأول للحياة ، تم تنظيم العالم البيولوجي إلى حد كبير من خلال الدورات الطبيعية للتباين في الضوء". "من منظور تطوري ، يعتبر الضوء الاصطناعي في الليل عامل ضغط جديد للغاية."

نظرًا لأن الكهرباء تجلب الضوء إلى الأماكن والأوقات والشدة التي لا تحدث فيها بشكل طبيعي ، فإن العديد من الكائنات الحية ليس لديها فرصة للتكيف. دورات الضوء الطبيعي الخاصة بهم معطلة بشكل أساسي. حوالي 30٪ من الفقاريات وأكثر من 60٪ من اللافقاريات على كوكبنا هي ليلية ، لكن الضوء الاصطناعي في الهواء الطلق يؤثر أيضًا على النباتات والكائنات الحية الدقيقة ، وقد بدأ العلماء للتو في التعرف على آثاره السلبية المحتملة على صحة الإنسان.

الأزرق مقابل المصابيح الكهرمانية

ومما زاد الطين بلة ، أن DNB غير حساس للأطوال الموجية التي تقل عن 500 نانومتر - الضوء الأزرق ، الذي ينثره الغلاف الجوي أكثر من الأطوال الموجية المرئية الأخرى. لسوء الحظ ، فإن العديد من مصابيح LED الشائعة تصل إلى ذروتها عند هذه الأطوال الموجية.

لا يجب أن تكون الأمور على هذا النحو. يصر Kyba على أن "إحدى المزايا الهائلة حقًا لمصابيح LED هي أنه من الممكن صنع العديد من الألوان المختلفة". "يمكن للمدن شراء مصابيح ليست بيضاء ، والتي تمت إزالة هذا المكون الأزرق بالكامل." ومع ذلك ، فإن مصابيح "PC Amber" أو "True Amber" تُستخدم حتى الآن بشكل حصري تقريبًا في أماكن مخصصة للسماء المظلمة.

ومع ذلك ، يظل Kyba وزملاؤه منفتحين على العمل مع المدن والحكومات المحلية وشركاء الصناعة لعكس هذا الاتجاه: "الحلم الحقيقي هو أن تكون لدينا رؤية رائعة في الشوارع ، ولا نواجه حقًا مكانًا مظلمًا غير مريح داخل المدينة ، ولكن نظرًا لاستخدام الضوء بكفاءة أكبر ، فسيكون هناك المزيد من النجوم التي يمكن رؤيتها في السماء ".

اعثر على مزيد من المعلومات والموارد للتغيير المحلي في سكاي & تلسكوبقسم حفظ الأجواء المظلمة.


النجوم في الليل

في وقته كعالم طبيعة في Enchanted Rock State Natural Area ، أحب سكوت ويتنر اصطحاب الأطفال في نزهات ليلية. ترك ويتنر وظيفته السابقة كمدرس في فريدريكسبيرغ جزئيًا لأنه أراد قضاء المزيد من الوقت في الخارج. في رحلاته عبر قبة الجرانيت الضخمة ، شجع الشباب على التغلب على أعصابهم حيث اعتادوا على الظلام ، وشحذ حواسهم في غياب الضوء الاصطناعي.

تركت مجموعة من طلاب المدارس الثانوية من سان أنطونيو انطباعًا قويًا بشكل خاص. لم يغامر معظمهم بالخروج من المدينة في حياتهم الآن ، وكانوا يستكشفون في الظلام ويحدقون في سماء الليل من خلال التلسكوب. يقول وايتنر: "عندما يرى الأطفال درب التبانة لأول مرة ، فهذه تجربة ستغير حياتهم".

لسوء الحظ ، فإن مثل هذه التجارب تزداد ندرة. عندما كانت ولاية تكساس لا تزال في الأساس ولاية ريفية ، لم يكن التلوث الضوئي مشكلة على رادار أي شخص. نظرًا لأن الجميع من جين أوتري إلى جورج سترايت إلى بي-وي هيرمان ، فإنهم يقولون: "النجوم في الليل كبيرة ومشرقة ، في أعماق قلب تكساس." اليوم ، على الرغم من ذلك ، فإن تلك السماء الليلية المتلألئة أقل روعة مما كانت عليه من قبل.

تكساس لديها بعض من أعلى معدلات انبعاث الضوء الليلي للفرد في البلاد.

سكان تكساس في ازدهار ومدنها مترامية الأطراف. تتوسع الصناعة ، وخاصة تطوير النفط والغاز الطبيعي وطاقة الرياح ، وكلها عوامل تساهم في التلوث الضوئي. وهذا يعني المزيد من الضوء الاصطناعي بعد حلول الظلام ، ونتيجة لذلك ، تمتلك الولاية بعضًا من أعلى معدلات انبعاث الضوء الليلي للفرد في البلاد. في جميع أنحاء ولاية تكساس ، تساهم الأضواء غير المحمية أو التي تشير إلى الأعلى في السطوع التدريجي والمنتشر لسماء الليل ، وهو تأثير يُعرف باسم "الوهج السماوي". إذا سبق لك أن بحثت في السماء عن نجوم ساطعة ولاحظت أن الليل لا يبدو مظلمًا كما كان من قبل ، فقد رأيت توهجًا سماويًا.


لماذا سماءى مشرقة جدا؟

أعيش في مدينة فلاغستاف المظلمة ، من الألف إلى الياء ، أول مدينة سماء مظلمة دولية. في الآونة الأخيرة ، بدت السماء أكثر إشراقًا من المعتاد.

لدي مقياس جودة Sky وقمت بقياس الظلام خلال الأيام القليلة الماضية وكان حوالي 20.7. لا يوجد قمر. قبل بضعة أشهر فقط ، قمت بقياس السماء عند 21.15-21.2. هذا هو أحلك ما قمت بقياسه. ليس الجو دائمًا مظلماً ولكن السماء تبدو أكثر إشراقًا الآن ولهذا السبب كنت أقيسها في الأيام القليلة الماضية.

لماذا تعتقد أنه أكثر إشراقًا بشكل ملحوظ؟ إنه ليس رطبًا جدًا لذا لا يوجد الكثير من الرطوبة في الهواء ولكن ربما يكون أكثر رطوبة من قياساتي الأكثر قتامة. هل سيحدث هذا فرقًا كبيرًا؟ هل يمكن إضاءة المزيد من المنازل؟ الأوساخ في الهواء؟

أنا قلق وأريد الظلام مرة أخرى. لدينا بعض مصابيح الشوارع الجديدة المثبتة في جميع أنحاء المدينة ، لكن ليس من المفترض أن تؤثر على السماء. وهي موجهة نحو الأسفل وعملت المدينة مع مرصد لويل للتأكد من أن الأضواء الجديدة لن تجعل السماء أكثر إشراقًا.

شكرا على أي أفكار ، كينت

# 2 كينت 10

يمكن أن يكون من الحرائق في كاليفورنيا. هل الدخان يأتي بهذه الطريقة ، لا أعرف. لا أشم أي دخان ولكن لدينا أيضًا بعض الحروق الموصوفة وقد يكون ذلك. مرة أخرى لا أشم رائحته. أيضا ، هناك الكثير من المواقد التي تحرق الأخشاب في منطقتي. أتساءل ما إذا كان ذلك يؤثر على السماء كلها؟ كان الجو بارداً بالأمس ولكن لم يكن شديد البرودة في الأيام القليلة الماضية ، لذا لست متأكدًا من ذلك.

# 3 جونوميك

قد يكون لدى الناس أضواءهم لفترة أطول وكذلك ربما المواقد / مواقد حرق الأخشاب والتي قد تضع المزيد من الجسيمات في الغلاف الجوي.

# 4 تومدي

أمم. حسنًا ، حتى أضواء تلك النقطة التي كانت مقصودة ، سترتد الإضاءة مرة أخرى في السماء ، اعتمادًا على بياض الأرض وما إلى ذلك. ومعظم الإضاءة الحديثة هي (للأسف) تلك الشائنة والخبيثة والأبيض. دائمًا أكثر إشراقًا وزرقة من العناصر القديمة.

ومن المفارقات ، أنا أعيش في نيويورك (؟!) ومتوسط ​​متر مربع بالنسبة لي هو 21.3+ (21.0-21.8 ، اعتمادًا على الليل والظروف). هذا "شمال" في جيب ريفي أو سماء موافق نسبيًا.

لقد صممت مصابيح الشوارع LPS في الثمانينيات. لقد عملوا بشكل رائع ، لكن الولايات المتحدة لم ترغب في أي جزء منها ، لأن الناس يتذمرون من اللون الأصفر الذي يجعل ملابسهم وسياراتهم تبدو "غير طبيعية". لكن LPS كانت تحظى بشعبية كبيرة في أوروبا. حتى الآن ، نضيء الليل بمصابيح LED بيضاء ، ساطعة كالنهار. لأن سياراتنا وأحذيتنا تبدو "طبيعية". تسويق 100٪. توم

# 5 كيث ريفيتش

أعيش في مدينة فلاغستاف المظلمة ، من الألف إلى الياء ، أول مدينة سماء مظلمة دولية. في الآونة الأخيرة ، بدت السماء أكثر إشراقًا من المعتاد.

لدي مقياس جودة Sky وقمت بقياس الظلام خلال الأيام القليلة الماضية وكان حوالي 20.7. لا يوجد قمر. قبل بضعة أشهر فقط ، قمت بقياس السماء عند 21.15-21.2. هذا هو أحلك ما قمت بقياسه. ليس الجو دائمًا مظلماً ولكن السماء تبدو أكثر إشراقًا الآن ولهذا السبب كنت أقيسها في الأيام القليلة الماضية.

لماذا تعتقد أنه أكثر إشراقًا بشكل ملحوظ؟ It is not very humid so there isn't a lot of moisture in the air but maybe it is more humid than my darker measurements. Would that make such a large difference? Could more homes have their lights on? Dirt in the air?

I am concerned and want it dark again. We have some new street lights installed across the city, but they are not supposed to affect the sky. They are aimed downwards and the city worked with the Lowell Observatory to be sure the new lights would not make the sky brighter.

Thanks for any ideas, Kent

Here is one site that may have an answer:

In the channel selection look at 8, 9 and 10 which are upper, mid-level and lower level water vapor channels. The lower level shows pretty dry air but as you increase in altitude the air is increasingly more humid. Hence brighter skies.

#6 Kent10

Thanks very much Keith. Looking at the upper level it doesn't look clear anywhere in the US. I'll have to keep an eye on this map and if and when I do get a better sky, see if the map looks different.

I checked some smoke maps and it doesn't appear any smoke is affecting my area. I used this site and others too https://www.astrospheric.com/?Loc=Map If I advance the time, however, it does look like some smoke moves quite close to me in the evening. I can't check previous days but I am going to check tonight to see if any smoke is on my map and test my sky again to see what readings I get.

#7 Kent10

أمم. Well, even lights that point where intended, the illumination will bounce back up into the sky, depending on the albedo of the ground etc. And most newer lighting is (alas) that nefarious, pernicious, white LD. most always brighter and bluer than the older stuff.

Ironically, I live in New York (?!) and average SQM for me is 21.3+ (21.0-21.8, depending on the night and conditions). This is "upstate" in a rural pocket or relative OK sky.

I designed LPS street lights back in the 1980s. They worked GREAT, but the U.S.A. wanted no part of it, because people whined about the yellow color making their clothes and cars look "unnatural." But LPS were very popular in Europe. So now, we illuminate the night with white LEDs, bright as day. because so our cars and shoes look "natural." Marketing, 100% marketing. توم

You make a very good point, Tom, about the light reflecting back into the sky. And when it snows it will probably be worse. These new lights are LEDs and they are much brighter than what we had. They look orange. I think at least in Flagstaff they avoided the white ones but I still don't like them when we go for walks in our neighborhood at night they are so bright even from a distance.

I will have to keep taking readings for months and if I never get my 21.2 readings back, I am going to talk to the director at Lowell and also the city. I have been in touch with both already as they put these new lights up.

#8 Kent10

People may have their lights on longer as well as maybe fireplaces/wood burning stoves which might put more particulates into the atmosphere.

Neighborhood lights are always a problem. I don't know if they are worse now than a few months ago. No Christmas lights up yet but maybe when they are put up people will use those instead of their other bright lights, so perhaps better? I have always wondered about the fireplaces and what I am breathing as I observe too.

#9 rockethead26

I'm pretty sure it's smoke from wood stoves and fireplaces. The southeast sky from my otherwise dark backyard has almost no stars visible and that part of the sky coincides with the Flagstaff light dome. This has happened in winter before on calm dry nights.

#10 Starman1

I was just at a 3 night star party with low relative humidity (under 30% all night), but almost totally clouded out due to high cirrus.

Humidity on the ground is not an indicator of transparency, and nor is the water vapor maps.

You need to combine water vapor with visible to get a true view of what's there.

Right now, my locale shows dry air but the atmosphere indicates mediocre transparency, and I have no smoke from the fires in my local air.

The best skies, for me, are when the air is very very dry and cloudless at all altitudes and I am at high altitude.

Those 3 things seem to happen at the same time about once a year.

#11 Kent10

I was just thinking about talking to you about this. I have been out the last several night starting Monday and measured the sky with my SQM. One night was slightly higher maybe 20.8 but the other nights 20.7. Last night was cold and I thought there probably were lots of stoves going. But the previous nights were on the warm side. Still, I suppose many stoves could have been used. I keep my house at 58 to save money for scopes . I just dress warmly inside the house. You get used to it.

Do you think with these brighter lights we have now that they are reflecting more light into the sky? لا اتمنى. In that case we have to really hope for the intersection only lights, but that would only be in some neighborhoods.

I am going to keep checking the sky with my SQM over time to see if I get my 21.1 sky back. I have had slightly higher but 21.1 is about the darkest I was getting regularly but certainly not all the time. Out in Doney Park I read 21.3 and at the GC 21.6. Also, just a few minutes north of me 21.6. I should take my scopes out there but it is so easy to view from my backyard when I am so busy. I look forward to the day I can get to a darker sky.

Yes, the southeast looking towards the city has always been pretty bright. I have wondered if that gets better after midnight but with my work, I never view past midnight.

#12 Kent10

I was just at a 3 night star party with low relative humidity (under 30% all night), but almost totally clouded out due to high cirrus.

Humidity on the ground is not an indicator of transparency, and nor is the water vapor maps.

You need to combine water vapor with visible to get a true view of what's there.

Right now, my locale shows dry air but the atmosphere indicates mediocre transparency, and I have no smoke from the fires in my local air.

The best skies, for me, are when the air is very very dry and cloudless at all altitudes and I am at high altitude.

Those 3 things seem to happen at the same time about once a year.

Thanks Don. The Clear Sky Chart is showing the highest transparency and 0 cloud cover tonight. I don't rely on this site but I like to look at it. Seeing is only average tonight. Last night it was terrible and the chart indicated it was terrible so it did get that right.

#13 Migwan

Same satellite, different site. It is showing a lot of upper water vapor. Didn't check mid or lower, but with that much showing, mid will likely be effected too.

يحرر. The mid level pretty dry (warm). To read the IR views look for colder temps (color key below map). Tonight your area is within a large swatch of dark blue area (which is quite warm) that stretches across the land. However if you look close there is a swatch within that centered just to your west. Easy to miss but its green which is below -54 (quite cold). Warm to cold without other temps in between and not showing in the mid level, likely represents Cirrus or similar. Of course this may all change by tomorrow.

The night time view on the home page is an overall IR and shows thin clouding centered to the N of Flafstaff as of midnight. By the way the lights of Flagstaff are somewhat better than might be expected, but they are there.

Here is site home. This site works easiest to expand on tablet or phone. On computer push pause and then click on map.

There is a GOES west satellite feed that would give you an even better look. jd

Edited by Migwan, 10 November 2018 - 12:02 AM.

#14 rockethead26

Hi Jim,

I was just thinking about talking to you about this. I have been out the last several night starting Monday and measured the sky with my SQM. One night was slightly higher maybe 20.8 but the other nights 20.7. Last night was cold and I thought there probably were lots of stoves going. But the previous nights were on the warm side. Still, I suppose many stoves could have been used. I keep my house at 58 to save money for scopes . I just dress warmly inside the house. You get used to it.

Do you think with these brighter lights we have now that they are reflecting more light into the sky? لا اتمنى. In that case we have to really hope for the intersection only lights, but that would only be in some neighborhoods.

I am going to keep checking the sky with my SQM over time to see if I get my 21.1 sky back. I have had slightly higher but 21.1 is about the darkest I was getting regularly but certainly not all the time. Out in Doney Park I read 21.3 and at the GC 21.6. Also, just a few minutes north of me 21.6. I should take my scopes out there but it is so easy to view from my backyard when I am so busy. I look forward to the day I can get to a darker sky.

Yes, the southeast looking towards the city has always been pretty bright. I have wondered if that gets better after midnight but with my work, I never view past midnight.

Thanks Jim.

I was out Monday night when I noticed the smoke and again on Tuesday and Wednesday when I went out just to take a look. I can smell the neighborhood smoke tonight. I'm rarely out after midnight either. I see the new LEDs as putting more light on the ground, so contrary to what we were told, it seems more light should be reflected up off the pavement. I'm probably wrong, though.


Sunrise and sunset in London

Meanwhile, those who thought that the winter solstice would mark the earliest sunset would also be wrong as the earliest sunset arrives a couple of weeks earlier.

In the southern hemisphere, it's exactly the opposite story. In Sydney, Australia, for example, mornings will start getting darker from the middle of December, while the evenings will continue to get lighter until early January.

So what is behind this peculiarity, which appears to fly in the face of received wisdom about the solstice - surely the shortest day should experience the latest sunrise and earliest sunset?

Well, the primary reason behind it all is that a day - a solar day to be precise - is not always exactly 24 hours.

"In fact, it is 24 hours only four times a year, and never in December," explains astronomer Stephen Hurley, who runs a popular science blog called The Science Geek. "It is at its shortest around 23 hours 59 minutes and 30 seconds, in early September, and at its longest around 24 hours 30 seconds in December."

There are two reasons why the length of the solar day varies, the first being the fact that the axis of the Earth's rotation is tilted - 23.5 degrees from vertical - and second, the Earth's speed varies because it moves in an elliptical orbit around the sun, accelerating when it is closer to the star's gravitational pull and decelerating when it is further away.

The sun therefore in effect lags behind the clock for part of the year, then speeds ahead of it for another.

"As you can imagine, it would be complete chaos if our clocks and watches had to cope with days of different lengths," continues Hurley. "So we use 24 hours, the average over the whole year, for all timekeeping purposes.

"So, as the solar days in December are on average 24 hours and 30 seconds, while our clocks and watches are still assuming that each day is exactly 24 hours, this causes the day to shift about 30 seconds later each day."

This cumulative shifting explains why the evenings draw in towards their earliest sunset a couple of weeks before the shortest day, and why the mornings continue to get darker until a couple of weeks after.

For those still unclear, it might help to immerse deeper into the history of timekeeping a lot closer to home, with the help of Professor Ian Morison of Gresham College, author of the recently published A Journey through the Universe.

He explains in his work how for centuries the time was linked directly to the sun's passage across the sky, the time standard being called "local solar time", as indicated on a sundial. The time would thus vary across the UK, as noon is later in the west.

"It's surprising the difference this makes," comments Morison. "In total, the UK stretches 9.55 degrees in longitude from Lowestoft in the east to Magheraboy in County Fermanagh, Northern Ireland, in the west. As 15 degrees is equivalent to one hour, this is a time difference of just over 38 minutes."

As railways progressed across Britain in the 19th Century, this difference became impractical and so London time was applied across the whole of the country. As mechanical clocks also evolved to become highly accurate, 24 hours - as measured by the most accurate - was defined to be the average length of the day over one year. This standard became known as Greenwich Mean Time (GMT).


شاهد الفيديو: ألمع نجوم في السماء (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Dayton

    قال بثقة ، رأيي واضح. لم تحاول البحث عن Google.com؟

  2. Courtenay

    برافو ، كجملة ... فكرة أخرى

  3. Matsushita

    بدلاً من انتقاده ، من الأفضل كتابة المتغيرات.

  4. Khachig

    آسف للتدخل ، هناك اقتراح لاتخاذ مسار مختلف.



اكتب رسالة